Ухвала

від 27.09.2024 по справі 229/2653/16-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/2653/16-ц

Провадження № 6/229/317/2024

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з вищевказаною заявою.

На підставі абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, до цієї заяви заявниця не надаладокази надісланнязаяви про видачу дубліката виконавчого листа разом з додатками ОСОБА_2 , Дружківському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає поверненню заявниці без розгляду, адже її подано з порушенням ч. 2ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: С.О. Рагозіна