Ухвала

від 27.09.2024 по справі 464/4761/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4761/24

пр № 2/464/1535/24

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суд м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 464/4761/24 за позовом Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «ГАЛИЧИНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

На адресу суду, 21 вересня 2024 року, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції. Водночас просить та вимагає суд або позивача забезпечити його комп`ютером та інтернетом на час проведення судового розгляду.

Зазначена заява розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.3ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції. Що стосується вимог клопотання про забезпечення відповідача комп`ютером, то у такому слід відмовити, оскільки таке не входить до повноважень суду. Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Провести розгляд даної справи за участі відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписаннята оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна