Рішення

від 26.09.2024 по справі 455/1534/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1534/24

Провадження № 2-о/455/58/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Сольчаник Л.Б., Тижбірак Т.П.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном останнього

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А, який потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 AAA №823927 від 28.09.2011р. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Впродовж останніх двох років ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , який є його дядьком. Також ОСОБА_2 має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 04.07.2024 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте від адвоката Писко С.І. надійшла до суду заява в якій зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника.

Представник ОСОБА_3 адвокат Щербан М.Я. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованоїособи Хирівськоїміської радиСтаросамбірського районуЛьвівської області,як органуопіки тапіклуванняв судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника Хирівської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Писко С.І. надійшло до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності та відсутності її довірителя.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , проживає разом із дядьком ОСОБА_3 за яким здійснює догляд, за адресою: с.Терло Самбірського району Львівської області. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, Першої групи «А» і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Дані обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.1999p., серії НОМЕР_2 від 27.01.1982р., серії НОМЕР_3 від 02.07.1979р. та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.08.1998р. ( а.с.12-16); актом перевірки факту догляду №452 від 14.06.2024р ( а.с.18), довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 AAA №823927 від 28.09.2011р. ( а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №52 від 10.06.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над його дядьком ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.19).

Відповідно до висновку №1183 від 12.09.2024 року судово-психіатричного експерта Львівської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови "Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни" Герасим М.О. страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст.293ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК Українипередбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,ухвалюючи рішенняпро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особи(утому числіобмеження абопозбавлення праванеповнолітньої особисамостійно розпоряджатисясвоїми доходами)чи визнанняфізичної особинедієздатною,встановлює наднею відповіднопіклування абоопіку іза поданняморгану опікита піклуванняпризначає їйпіклувальника чиопікуна.

Згідно з ч.6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись статтями12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Терло, Самбірського району Львівської області- недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

- Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Хирів, вул.. В. Стуса, 24, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ 04056019.

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.09.2024 року.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: Сольчаник Л.Б.

Тижбірак Т.П.