Ухвала

від 27.09.2024 по справі 466/2647/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2647/24

Провадження № 2/466/1342/24

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Васечко Ю.А.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторія про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторія про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Васечко Юрій Андрійович подав заяву про заміну сторони. В обгрунтування заяви зазначає що у позовній заяві позивачем ОСОБА_2 визначено неналежного відповідача Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, відповідно до даної категорії справ. А тому просить замінити неналежного відповідача Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради на Львівську територіальну громаду в особі Львівської міської ради.

В підготовче судове засідання:

- позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 16.09.2024 року подала на адресу суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич Вікторія Мирославівна не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. 29.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник Зоряни Володимирівни про проведення розгляду справи без участі представника Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_2 адвокат Васечко Юрій Андрійович просив клопотання про заміну сторони задовольнити.

- представник відповідача Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради Партика Наталія Станіславівна клопотання про заміну сторони підтримала.

Відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представникапозивача ОСОБА_2 адвоката ВасечкаЮрія Андрійовичапро замінусторони - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26269018, юридична адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, на Львівську територіальну громаду в особі Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04055896, юридична адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова