Ухвала

від 27.09.2024 по справі 583/4347/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4347/24

2-о/583/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Сікун Л.В.,

Рогальської Т.М.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

адвоката Котляревського С.О.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за її заявою окремого провадження в інтересах непрацездатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 28 серпня 2024 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати її недієздатною, щоб встановити над нею опіку.

До заяви окремого провадження подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, своє клопотання підтримує / а.с. 32/.

Адвокат Котляревський С.О. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Великописарівської селищної ради в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки адвоката вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 АА № 650580 від 27 липня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності 1-А, яка встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 .

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах непрацездатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психіатричного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/4347/24, провадження № 2-о/583/178/24.

Надати у розпорядження експертів медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 , які знаходяться при цивільній справі /амбулаторна картка хворого № 0391-24 КНП СОР «ОКСЛ» АПВ № 3 ОСОБА_2 ; амбулаторна картка № 462 Великописарівської райполіклінніки Сумської області Штрах Валентини Дмитрівни/.

Експертизу провести в термін до 10 листопада 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2024 року у приміщенні зали № 1 Охтирського міськрайонного суду за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: Сікун Л.В.

Рогальська Т.М.