Ухвала

від 24.09.2024 по справі 686/4523/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/4523/24

Провадження № 2/686/2648/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Розсошанської сільської ради Малік Л.В., Буран Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради, орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради, орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради, орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради, орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування із орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради письмового висновку щодо можливого розв`язання позову в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Представники органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради зазначили, що відповідний висновок може бути підготовлений лише на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору (в частині визначення місця проживання дитини) є обов`язковим.

При цьому суд зазначає, що органом опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради на відповідну ухвалу суду був підготовлений письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 . Водночас зазначено, що оскільки неповнолітня дитина не проживає на території Ярмолинецької селищної ради повноважень надавати висновок щодо можливого вирішення спору в частині визначення місця проживання дитини у органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради відсутні.

За таких обставин, зважаючи на те, що неповнолітня дитина на даний час проживає на території Розсошанської сільської ради подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню та слід витребувати у органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору в частині визначення місця проживання дитини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради надати письмовий висновок з приводу розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: