Постанова

від 26.09.2024 по справі 192/972/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7506/24 Справа № 192/972/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за заявою Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтвест», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою

за апеляційноюскаргою Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради

на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року Солонянська селищна рада звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати спадщину спадкодавця ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з актовим записом про смерть від 20 лютого 2018 року № 6, у вигляді земельної ділянки площею 7,41 (га) за кадастровим номером: 1225086000:01:036:0466, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1105117512250), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній - Солонянський), на території колишньої Привільнянської сільської ради - відумерлою та передати її Солонянській селищній територіальній громаді в особі Солонянської селищної ради відповідно до закону. Заява обґрунтовується тим, що Солонянській селищній раді стало відомо, що на території селищної ради залишилась відумерла спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,41 (га) за кадастровим номером: 1225086000:01:036:0466, яка знаходиться на території колишньої Привільнянської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області. Зазначена відумерла спадщина належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що є останнім місцем проживання ОСОБА_2 . Згідно з наданою інформацією відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання не зареєстровано. Відповідно до погосподарської книги Солонянської селищної ради на 2016 - 2020 роки за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради. Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання від 01.03.2023 № 62, виданого старостою Привільнянського старостинського округу Недайводою Н.Д., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав в АДРЕСА_1 . Також в акті зазначено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав один. 16 листопада 2022 року за вих. № 02-14-2188/0/2-22 Виконавчим комітетом до відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Солонянської селищної ради здійснено запит щодо здійснення пошуку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності зареєстрованого за ОСОБА_2 17 листопада 2022 року отримано відповідь про те, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності, а саме земельна ділянка площею 7,41 (га) за кадастровим номером: 1225086000:01:036:0466, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1105117512250), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Привільнянська сільська рада. За вказаною земельною ділянкою зареєстроване інше речове, право, орендарем виступає ТОВ «Агро-Інтвест», код ЄДРПОУ 30687867, строком до 14 липня 2026 року з правом пролонгації, на підставі договору оренди землі, виданого ТОВ «Агро-Інтвест» 10 грудня 2007 року. Виконавчим комітетом до Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 15.02.2023 за вих. № 02-14-255/0/2-23 було здійснено запит щодо відомостей зареєстрованих усіх земельних ділянок, які належали гр. ОСОБА_2 станом на 31.12.2012 року. 02.03.2023 за вх. № 923/0/1-23 надійшла відповідь про те, що за ОСОБА_2 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю 7,41 (га), серія II-ДП № 033475, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 695 від 24 грудня 2001 року. Земельна ділянка розташована на території Солонянської селищної ради (колишня Привільнянська сільська рада), кадастровий номер: 1225086000:01:036:0466. 15 березня 2023 року за № 87/02-14 від нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по Солонянській державній нотаріальній конторі не заводилася, крім того відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки: 71810653 від 15.03.2023 року за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня інформація у Спадковому реєстрі (1-12).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року заяву Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтвест», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду. (а.с.161-162).

В апеляційнійскарзі Солонянська селищна територіальна громада в особі Солонянської селищної ради посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали судді та направлення справи для продовження розгляду до суду 1 інстанції (а.с. 166-170).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою Солонянської селищної ради до участі у справі як заінтересованих осіб було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтвест» та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судових засіданнях 29 листопада 2023 року та 28 лютого 2024 року повідомила, що її удочерив ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 її біологічний батько, за змістом її пояснень останнім часом вона почала його доглядати, допомагала лікувати.

При з`ясуванні позиції ОСОБА_1 щодо заяви Солонянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою, не висловила своєї згоди та заявила, що хотіла б проконсультуватись з адвокатом щодо її прав на вказану земельну ділянку.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що наявний спір про право.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, або ж їх відмова від прийняття спадщини. По-друге, звернення до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішення.

Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостоїстатті 235 ЦПК Українизалишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

За частиною 1статті 1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є встановлена обставина відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або існують наявна відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її не прийняття такими особами.

Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про право, тому заява Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради підлягає залишенню без розгляду відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК Україниякщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Отже, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Доводи апеляційноїскарги,що заінтересованаособа ОСОБА_1 не маєправо назазначене спадковемайно,колегія суддівне приймаєдо уваги,оскільки дані обставиниповинні доводитисята встановлюватисяпід часрозгляду справив порядкупозовного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді вказаної заяви, судом першої інстанції були дотримані вимоги процесуального закону, а тому оскаржувана ухвала як законна та обґрунтована підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст.367,368,374,375,381-384ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: