Ухвала

від 26.09.2024 по справі 528/698/24

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/698/24

У Х В А Л А

іменем України

26.09.2024 м. Гребінка

26 вересня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Тітіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого сина ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора, Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Слободянюка А.І. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що сторонами договору купівлі-продажу, який був укладений 26.09.2001 року на Українській універсальній біржі, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому саме ці особи згідно закону повинні виступати в якості учасників справи.

Однак, сторони вищевказаного договору, а саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є померлими особами, а тому сторонами у справі повинні виступати їх правонаступники.

Зважаючи на те, що зобов`язання, що виникли за умовами договору, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, мають документальне підтвердження переходу прав та обов`язків до правонаступника і допускають правонаступництво, доцільно залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 її доньку ОСОБА_5 в якості відповідача.

ТОВ «Українська універсальні біржа», як орган, що лише зареєстрував договір, має бути залучено в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, зазначає, що слід замінити первісного відповідача на належного, оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення ТОВ «Українська універсальні біржа» в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Слободянюка А.І., про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого сина ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора, Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним- задовольнити.

Замінити первісного відповідача ТОВ «Українська універсальна біржа» на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14-15 год. 16 жовтня 2024 року в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»</a> (код ЄДРПОУ 25158707, адреса:36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева