Ухвала

від 22.08.2024 по справі 477/632/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/632/24

Провадження №2/477/759/24

УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Саукової А. А.,

за участі секретаря судового засідання Свєтлакової А. О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротраст» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4823381300:04:000:0242 площею 4,7281 га, розташованої на території Воскресенської селищної ради Миколаївського (Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області, укладений 18.11.2020 р. між ним та відповідачем. Стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за користування земельною ділянкою за вказаним договором у 2021 та 2022 роках у сумі 7297,64 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання, яке призначено на 22 серпня 2024 року не з`явилися.

20 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Кірюхіна О. М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечують проти заочного розгляду справи.

21 серпня 2024 року від представника відповідача адвоката Сидоренко Т. В. надійшла заява про вступ її у справу як представника. В своїй заяві зазначила, що відповідач про наявність у провадженні суду цивільної справи дізнався випадково 20.08.2024 року. Після ознайомлення з судовими рішеннями по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень стало відомо, що провадження у справі було відрито 27.03.2024 року, але

ЄДРСР не містить ухвали суду про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 01.05.2024 року закрито підготовче осадження у справі та справа призначена до судового розгляду на 30.05.2024 року. У зв`язку з відсутністю відповідача у підготовчому засіданні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України не виконані в повному обсязі, тому закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті є передчасним. Відповідач позбавлений можливості подати відзив на позов з додатками, що є порушенням прав відповідача на судовий захист у зв`язку з цим представник відповідача просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 477/632/24 та одночасно судове засідання у справі призначене на 22.08.2024 року о 09:30 год. відкласти на іншу дату.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положень ст. 43 ЦПК України сторони мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши надану заяву, суд наголошує на тому, що представник відповідача адвокат Сидоренко Т. В. вводить суд в оману, наголошуючи, що в ЄДРСР відсутня ухвала про відкриття провадження у справі, адже як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття провадження у справі № 477/632/24 зареєстрована 09.04.2024 р., забезпечено надання загального доступу 10.04.2024 р.

Представник відповідача адвокат Сидоренко Т. В. в своїй заяві просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі та одночасно судове засідання у справі, призначене на 22.08.2024 року о 09:30 год., відкласти на іншу дату, що є різними взаємовиключними процесуальними діями відповідно до норм ЦПК України.

Крім того, представник відповідача адвокат Сидоренко Т. В., обґрунтовуючи свої вимоги стосовно повернення до стадії підготовчого провадження наголошує на тому, що не виконанні всі завдання підготовчого засідання, а саме: відповідач позбавлений можливості подати відзив на позов з додатками, що є порушенням прав відповідача. Разом з тим, відзив не поданий і станом на 22 серпня 2024 року.

Відповідно доч.7ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, відповідач та його представник у разі пропуску строку на подання відзиву, не позбавлені можливості подати відзив на позовну заяву на стадії судового розгляду з проханням поновлення строку на його подання. Інших підстав для повернення на стадію підготовчого провадження адвокатом не зазначено.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав на даному етапі для повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Разом з тим, з метою дотримання прав сторін, забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні на підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись статтями240,258260ЦПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сидоренко Т. В. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 477/632/24 відмовити.

Оголосити перервув судовомузасіданні,у справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротраст» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою до 07жовтня 2024року о13-00год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова