Ухвала

від 27.09.2024 по справі 712/10245/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10245/23

Провадження № 2/712/502/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Глущенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія «Сковороди» про надання інформації та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія «Сковороди» про надання інформації та документів. Просить суд зобов`язати голову ОСББ «Григорія Сковороди», (код юридичної особи 43693859) надати повну інформацію та копії документів, які витребовувались адвокатом Весеньовим Є.В. адвокатським запитом від 28.03.2023, а саме: всі фінансові звіти ОСББ «Григорія Сковороди» за період 2021,2022 роки та докази, що підтверджують понесені ОСББ витрати в 2021 та 2022 роках (господарські договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні доручення, первинна бухгалтерська документація відповідно до ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; бухгалтерську довідку про розмір внесків, які фактично сплатили члени ОСББ «Григорія Сковороди» за 2021 та 2022 роки; стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн. та витрати на праву допомогу в сумі 20000 грн.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справа передана в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2024 року справу прийнято до свого провадження.

До початку розгляду справи від представника відповідача голови правління ОСББ «Григорія Сковороди» Козел С. надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі. Клоптання обгрунтовує тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа №712/12629/23 за позовом ОСОБА_3 (адвоката - Войтенка Володимира Євгенійовича) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди» з аналогічними позовними вимогами - щодо надання інформації та документів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2024 у справі №712/12629/23 зобов`язано голову правління ОСББ «Григорія Сковороди» - Олексія Чупилку надати повну інформацію та копії документів, які витребовувались адвокатськими запитами ОСОБА_3 , а саме: починаючи з дня державної реєстрації ОСББ «Григорія Сковороди» по дату отримання цього запиту: копії документів про фінансову звітність ОСББ «Григорія Сковороди» та всіх фінансових документів (кошторисів); договори з надавачами послуг та виконавцями робіт укладені ОСББ «Григорія Сковороди» з актами виконаних робіт, та доказами їх оплати; виписки Банку з розрахункових рахунків ОСББ «Григорія Сковороди», платіжними дорученнями, рахунками-фактури; первинними документами по руху товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) та послуг; табелями, нарядами по нарахуванню та утриманню заробітної плати; журналами ордера або меморіальними журналами; головною книгою (журнал господарських операцій, деталізований оборотний баланс); звітністю ОСББ «Григорія Сковороди»: баланс форма 1, звіт про фінансовий результат форма 2, звіт 1-ДФ; звітами ревізійної комісії ОСББ «Григорія Сковороди»; інші наявні документи, що підтверджують реальність оплати та надання послуг за рахунок внесків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди»; бухгалтерську довідку про розмір внесків які фактично сплатили члени ОСББ «Григорія Сковороди» за 2021, 2022, 2023 роки.

У травні 2024 року ОСББ «Григорія Сковороди» обрано новий склад Правління ОСББ та обрано нового Голову правління ОСББ.

На виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2024 у справі №712/12629/23 ОСББ «Григорія Сковороди» 02.08.2024 в добровільному порядку передало адвокату Весеньову Євгену Володимировичу вищевказані документи (всього 996 аркушів). Крім того, листом від 13.09.2024 ОСББ надало адвокату Весеньову С.В. копії запитуваних протоколи загальних зборів ОСББ №7 і №8. Таким чином, предмет спору у справі №712/10245/23 - відсутній

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У контексті завдань цивільного судочинства (статті 2, 4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26 червня 2019 року у справі N 13/51-04, провадження N 12-67гс19, слід відступити від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі N 456/647/18, провадження N 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі N 686/20582/19, провадження N 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі N 750/1658/20, провадження N 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Україниможливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Звертаючись до суду з указаною позовною заявою, позивач просить суд зобов`язати голову ОСББ «Григорія Сковороди», (код юридичної особи 43693859) надати повну інформацію та копії документів, які витребовувались адвокатом Весеньовим Є.В. адвокатським запитом від 28.03.2023, а саме: всі фінансові звіти ОСББ «Григорія Сковороди» за період 2021,2022 роки та докази, що підтверджують понесені ОСББ витрати в 2021 та 2022 роках (господарські договори, акти виконаних робіт, рахунки, платіжні доручення, первинна бухгалтерська документація відповідно до ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; бухгалтерську довідку про розмір внесків, які фактично сплатили члени ОСББ «Григорія Сковороди» за 2021 та 2022 роки.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2024 у справі №712/12629/23 зобов`язано голову правління ОСББ «Григорія Сковороди» - Олексія Чупилку надати повну інформацію та копії документів, які витребовувались адвокатськими запитами ОСОБА_3 , а саме: починаючи з дня державної реєстрації ОСББ «Григорія Сковороди» по дату отримання цього запиту: копії документів про фінансову звітність ОСББ «Григорія Сковороди» та всіх фінансових документів (кошторисів); договори з надавачами послуг та виконавцями робіт укладені ОСББ «Григорія Сковороди» з актами виконаних робіт, та доказами їх оплати; виписки Банку з розрахункових рахунків ОСББ «Григорія Сковороди», платіжними дорученнями, рахунками-фактури; первинними документами по руху товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) та послуг; табелями, нарядами по нарахуванню та утриманню заробітної плати; журналами ордера або меморіальними журналами; головною книгою (журнал господарських операцій, деталізований оборотний баланс); звітністю ОСББ «Григорія Сковороди»: баланс форма 1, звіт про фінансовий результат форма 2, звіт 1-ДФ; звітами ревізійної комісії ОСББ «Григорія Сковороди»; інші наявні документи, що підтверджують реальність оплати та надання послуг за рахунок внесків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія Сковороди»; бухгалтерську довідку про розмір внесків які фактично сплатили члени ОСББ «Григорія Сковороди» за 2021, 2022, 2023 роки.

Пунктом 3 частини 1статті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2024 у справі №712/12629/23 ОСББ «Григорія Сковороди» 02.08.2024 в добровільному порядку передало адвокату Весеньову Євгену Володимировичу вищевказані документи (всього 996 аркушів). Крім того, листом від 13.09.2024 ОСББ надало адвокату Весеньову С.В. копії запитуваних протоколи загальних зборів ОСББ №7 і №8. Таким чином, предмет спору у справі №712/10245/23 - відсутній

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, оскільки Соснівським районним судом м.Черкаси 20.03.2024 постановлено рішення з аналогічними позовними вимогами про той самий предмет, яке відповідачем виконано в добровільному порядку.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Аналогічний висновок зроблений в Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду (справа N 638/3792/20 ,провадження N 61-3438сво21 ) від 20 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорія «Сковороди» про надання інформації та документів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Головуючий: