Ухвала

від 27.09.2024 по справі 280/1377/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 вересня 2024 року Справа № 280/1377/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38673998) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ЄДРПОУ 43968079) про скасування протиправного податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електроний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), про скасування протиправного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої уточненої позовної заяви та належним чином засвідчених копій додатків до позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 04.05.2023 об 11:30 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2023 провадження у справі № 280/1377/23 зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/381/23.

Ухвалою суду від 13.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.10.2024 о 14:00 год.

25 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Романенка А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України- заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2ст.195 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни).

Згідно з ч. 5статті 195 Кодексу адміністративного судочинства Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Водночас, як встановлено судом з матеріалів справи ухвалою суду від 17.09.2024 вже було задоволено заяву представника позивача адвоката Романенка А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно заяви від 25.09.2024 представник позивача той самий - адвокат Романенко А.В. та його засоби зв`язку не змінилися.

За таких обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Романенка А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки судом вже прийнято про участь вказаного представника у розгляді справи в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Романенка А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38673998) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ЄДРПОУ 43968079) про скасування протиправного податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 27 вересня 2024 року.

СуддяО.О. Артоуз