Ухвала

від 27.09.2024 по справі 440/10791/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10791/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава", Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава", Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в якій просить:

- визнати незаконними дії КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" щодо реєстрації 12 жовтня 2006 року за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі рішення Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики "Альтернатива" від 06 жовтня 2006 року (справа №2-43/06);

- скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер 16363012, номер запису 20295), проведену 12 жовтня 2006 року КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на підставі рішення Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики "Альтернатива" від 06 жовтня 2006 року;

- зобов`язати Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава" внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності на будинок по вул. Сорочинській, 28, м. Полтава за ОСОБА_2 (реєстраційний номер 16363012, номер запису 20295), проведеної 12 жовтня 2006 року КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на підставі рішення Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики "Альтернатива" від 06 жовтня 2006 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі №440/10791/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава", Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

23 вересня 2024 року судом одержано заяву позивача про повернення судового збору.

24 вересня 2024 року судом одержано заяву про повернення позовної заяви два екземпляри в оригіналі з синіми печатками.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви (два екземпляри в оригіналі з синімі печатками), суд зазначає наступне.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава", Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; роз`яснено позивачу право на звернення до загального місцевого суду в порядку цивільного судочинства; копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно вищезазначеної ухвали 23 вересня 2024 року за вих. №440/10791/24/16466/24 позивачем отримано копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами про що свідчить підпис позивача на заяві від 23.09.2024 за вх.№ 55678/24.

Відповідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявлені у клопотанні від 24 вересня 2024 року вимоги щодо повернення позовної заяви (два екземпляри в оригіналі з синіми печатками), є очевидно безпідставними, оскільки позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу як це визначено в ухвалі суду від 23.09.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви про повернення позовної заяви (два екземпляри в оригіналі з синіми печатками) без розгляду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Вказаною ухвалою суду зазначено, що згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до приписів частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною першою статті 4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 3028 гривень.

Таким чином, за позовні вимоги немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.(3028*0,4) та був сплачений позивачем відповідно до квитанції № 26-18131490/С від 26 серпня 2024 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого у справі №440/10791/24 згідно квитанції № 26-18131490/С від 26 серпня 2024 року, а тому відповідне клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви (два екземпляри в оригіналі з синіми печатками) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава", Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава", Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, що сплачений згідно квитанції № 26-18131490/С від 26 серпня 2024 року, у розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяК.І. Клочко