Ухвала

від 22.08.2024 по справі 757/34220/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34220/24-к

пр. 1-кс-29922/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000001427, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки кадастровими номерами 3223110100:03:004:0051, площею 1,9637 га, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , та 3223110100:03:004:0052, площею 2,0000 га, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, в тому числі ведення господарської діяльності, відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту вказаного нерухомого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001427 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області №305-УБД від 18.02.2021 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області.

В подальшому, ТОВ «Кадастр Ф» розробило проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вказаних громадян та державними кадастровими реєстраторами Держгеокадастру зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223110100:03:004:0051 площею 1,9637 га, 3223110100:03:004:0052 площею 2,0000 га в Державному земельному кадастрі.

Розроблену документацію із землеустрою затверджено наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області №389-УБД від 16.03.2021 та передано земельні ділянки у приватну власність останніх.

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.03.2021 відчужують земельні ділянки через уповноважену особу - ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які уклали договора з ТОВ «Кадастр-Ф» на розробку проекту землеустрою зі зміни цільового призначення земельних ділянок з особистого селянського господарства на індивідуальне садівництво.

Розроблений проект землеустрою 25.05.2021 затверджено розпорядженням Обухівської РДА Київської області.

Згідно наявної земельно-облікової інформації, земельний масив до відведення у власність фізичних осіб перебував у користуванні ДП «Київський лісгосп» (нині філія «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» (ЄДРПОУ:45113540) та рахувався як землі лісогосподарського призначення, повноваження на вилучення яких відноситься до компетенції КМ України.

Згідно листа філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» земельні ділянки з кадастровими номерами 3223110100:03:004:0051 та 3223110100:03:004:0052 накладаються на землі лісового фонду, а саме квартал 47 виділа 6.7 Обухівського лісництва.

Філія «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України», а також ДП «Київське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, не надавали жодних погоджень на вилучення, чи зміну цільового призначення земельних лісових ділянок (переведення до інших категорій), що розташовані в кварталі 47 Обухівського лісництва згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2014 року, в адміністративних межах Обухівського району Київської області.

23.07.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкта нерухомого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами 3223110100:03:004:0051, площею 1,9637 га, 3223110100:03:004:0052, площею 2,0000 га.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні № 12024000000001427 - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (може призвести до відчуження земельних ділянок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223110100:03:004:0051, 3223110100:03:004:0052, на праві власності належать ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 23.07.2023 означені земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024000000001427.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є предметом, доказом злочину, слідчий суддя надходить до висновку, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, відчуження та перетворення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12024000000001427 арешт на земельні ділянки кадастровими номерами 3223110100:03:004:0051, площею 1,9637 га, та 3223110100:03:004:0052, площею 2,0000 га, що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, в тому числі ведення господарської діяльності, відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту вказаного нерухомого майна.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1