Ухвала

від 27.09.2024 по справі 480/8010/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8010/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву від 25.09.2024 адвоката Васюти Дмитра Костянтиновича - представника заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

12.09.2024 Сумським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

20.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_10 від 19.09.2024 про приєднання документів до матеріалів заяви про забезпечення позову.

26.09.2024 до суду надішла заява ОСОБА_10 від 25.09.2024, в якій він просить вважати подану заяву від 19.09.2024 (з додатками) у справі № 480/8100/24 помилково поданою.

Частиною 6 ст. 241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи той факт, що адвокатом Васютою Д.К., після розгляду судом по суті заяви про забезпечення позову, було подано заяву про долучення документів до матеріалів заяви про забезпечення позову, а після цього подано заяву, в якій зазначає, що ним було помилково подано таку заяву. Помилка це неправильність у вчинках, діях, думках та хибне уявлення про щось. У випадку помилки результат, що може бути отриманий або вже отриманий, не відповідає наміченому заданому, чи необхідному. Оскільки заявник стверджує саме про помилкове направлення заяви, то суд дійшов висновку про повернення його заяви від 19.09.2024 та зазначених в ній додатків, для можливості усунути помилки та вчинити дії, які є правильними в розумінні заявника.

При цьому, оскільки заява від 19.09.2024 була подана через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'', її роздрукована копія залишається судом в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (разом з додатками) ОСОБА_10 від 19.09.2024 про приєднання документів до матеріалів заяви про забезпечення позову - повернути заявнику .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.І. Сидорук