Ухвала
від 27.09.2024 по справі 480/6253/22
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2024 року Суми Справа № 480/6253/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача по не нархуванню та невиплаті позивачу в повному обсязі збільшеної винагороди за березень, квітень, травень, червень, липень 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу збільшену винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за березень, квітень, травень, червень, липень 2022 року з урахуванням виплачених сум; визнати протиправною бездіяльність відповідача по не нарахуванню та невиплаті позивачу під час розрахунку при звільненні додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 за період служби - за 2020 рік (березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень), за 2021 рік - (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень), за 2022 рік - (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень); зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача додаткові доплати, передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 за період служби - за 2020 рік (березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень), за 2021 рік - (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень), за 2022 рік - (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень).

27.09.2023 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

15.01.2024 судом було залучено до участі у справі ГУНП в Сумській області, в якості другого відповідача.

09.02.2024 судом було витребувано докази у відповідача, про що постанволено ухвалу.

20.02.2024 до суду надійшо клопотання ГУНП в Сумській області про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду.

29.02.2024 до суду надійшла заява позивача в якій зазначає, що відповідач, всупереч вимог ухвали суду, не надав інформації про перебування позивача на службі, під час яких виконувалася робота передбачена функціональними обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Враховуючи той факт, що у період з 01.03.2022 до 31.07.2022 (період заявлений позивачем щодо додаткової винагороди на період дії воєнного стану) позивач проходив службу саме в Cумському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, то суд витребовує у вказаної особи докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у 5-ти денний строк надати до суду: належним чином засвідчені копії документів (витягів) щодо конкретних дат і видів нарядів, в яких ОСОБА_1 був задіяний у період з 01.03.2022 до 31.07.2022; письмові поясненння стосовно того, за які конкретні дати і види нарядів ОСОБА_1 було збільшено додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 до 70 000 грн у період з 01.03.2022 до 31.07.2022.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121936251
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —480/6253/22

Ухвала від 19.12.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 27.09.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 09.02.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 15.01.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 27.09.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні