Ухвала

від 26.09.2024 по справі 620/11393/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року ЧернігівСправа № 620/11393/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства ''171 Чернігівський ремонтний завод'' про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю ''СІВЕРАВІА'',

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 620/11393/24.

Ухвалою суду від 02.09.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2024 від представника відповідача надійшов відзив, в якому з-поміж іншого просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕРАВІА», оскільки це товариство придбало об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства № 171 Чернігівській ремонтний завод», і є правонаступником його майнових прав і обов`язків. Отже, судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРАВІА».

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

З доданих до відзиву матеріалів суд встановив, що 29.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІВЕРАВІА» (Покупець) укладено договір купівлі- продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства № 171 Чернігівській ремонтний завод», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловою С.М., зареєстрованого за реєстром № 344. Згідно п. 3.1 вказаного Договору покупець, який придбав об`єкт малої приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником його майнових прав ( крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків.

Положеннями ч. 2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРАВІА».

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- Товариство з обмеженою відповідальністю ''СІВЕРАВІА'', оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права чи обов`язки, як правонаступника.

За таких обставин суд дійшов висновку про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю ''СІВЕРАВІА''.

Керуючись статтями 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства ''171 Чернігівський ремонтний завод'' задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ''СІВЕРАВІА'' до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вул. Рятувальників,1, м. Чернігів,14029).

Треті особи мають право подати, з дотриманням вимог ч. ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України, пояснення щодо позову (п. 9. ч. 10. ст. 171 КАС України) - протягом десяти днів з дня вручення третім особам ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Сторони можуть подати відповідь на пояснення третіх осіб (ч. 3 ст. 165 КАС України) завчасно, але не пізніше ніж за сім днів до початку розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко