Ухвала

від 26.09.2024 по справі 320/14443/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/14443/23

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційні скарги Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 320/14443/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м.Києві та Державна податкова служба України подали апеляційні скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024, вказавши при цьому, що це рішення ухвалене у даній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський машинобудівельний завод" до Головне управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної справи, дослідивши які, колегія суддів встановила, що у цій справі розглядається інший спір, у якому скаржники не беруть участі, а рішення від 07.02.2024 судом першої інстанції не ухвалювалося.

При цьому, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей КП «ДСС», документ, що датований 07.02.2024 був вилучений, а відкритий доступ до нього обмежений у зв`язку із невідповідністю його оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку.

Таким чином, скаржниками подано апеляційні скарги у спорі, який не розглядається у даній справі, та на судове рішення, яке у даній справі не ухвалювалося.

Норми чинного процесуального законодавства не врегульовують порядку дій суду апеляційної інстанції у такому випадку. У зв`язку із цим, колегія суддів застосовує за аналогією закону частину другу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржниками подано апеляційні скарги у спорі, який не розглядається у даній справі, на судове рішення, яке у даній справі не ухвалювалося, то такі скарги судом повертаються без розгляду як очевидно безпідставні та необґрунтовані та недоліки яких не дають можливості їх розглянути.

Керуючись статтями 7, 34, 167, 243, 325, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких