Рішення

від 24.09.2024 по справі 141/483/24

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/483/24

Провадження №2/141/178/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/483/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

15.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та яка залишила на ім`я позивачки заповіт, посвідчений 09.12.2005, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде їй належати на день їїс мерті, заповіла позивачці.

Позивачка прийняласпадщину післясмерті матерішляхом спільногопроживання надень смертіспадкодавця впорядку,передбаченому ч.3ст.1268ЦК України,та 06.09.2023приватним нотаріусомВінницького районногонотаріального округуКравченко О.В. заведено спадкову справу до майна померлої № 117/2023.

На час відкриття спадщини після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , разом зі спадкодавцем проживали її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка, позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 немає.

Окрім того, син та дочка спадкодавця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкове майно, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_2 як за законом, так і за заповітом, не прийняли та на нього не претендують, про що написали відповідні заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батькопозивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

25.12.2012 Оратівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 № 235/2012.

На час відкриття спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , разом зі спадкодавцем проживали його дочка, позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онучки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,1436 га та майнового паю в розмірі 0,201%, яке позивачка оформила нотаріальним шляхом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке позивачка оформила нотаріальним шляхом, а також права на присадибну земельну ділянку орієнтовною площею 0,60 га, розташовану в межах населеного пункту на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, тобто з них 0,25 га для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, та право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,90 га для ведення особистого селянського господарства із земель резервного фонду Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Однак, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на частину спадкового майна, зокрема, права на земельні ділянки площею 0,90 га та площею 0,60 га нотаріально оформити прийняття спадщини позивачка позбавлена можливості, в підтвердження чого надала відповідні обґрунтовані постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2024 та від 21.06.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на право на земельну ділянку площею 0,90 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області за межами населеного пункту с. Балабанівка в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на право на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в межах населенного пункту на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі № 141/483/24 та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2024.

Судове засіданя, призначене на 19.09.2024, не відбулось на було відкладено на 24.09.2024, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував у відрядженні, відповідно до наказу №03-в/д від 10.09.2024 «Про відрядження судді Олександра Слісарчука 18-19 вересня».

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/483/24, в підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2024, не з`явилась, натомість, 06.09.2024 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 від 05.09.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи, 24.09.2024 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 12.09.2024 до суду надійшла заяви в.о. Оратівського селищного голови, секретаря селищної ради Л. Ларіонової від № 2572/03.01-11 від 10.09.2024 про розгляд справи № 141/483/24 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 спадкодавець ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як убачається зі свідоцтва про одруження (поторного) серії НОМЕР_2 , виданного 23.08.1973, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружились 02.06.1973, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 02.06.1973 року зроблено відповідний актовий запис за № 18. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 31.01.1987, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 уклалишлюб 31.01.1987,про щов книзіреєстрації актівпро укладенняшлюбу 31.01.1987зроблено записза №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_4 позивачка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Батько» записано ОСОБА_3 , у графі «Мати» записано ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 03.11.2007, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.11.2007, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №23. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_15 ».

Як убачається із змісту заповіту від 09.12.2005, посвідченого секретарем Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 78, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 .

При цьому, з рішення 54 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради № 1857 від 22 грудня 2023 року «Про перейменування вулиці с. Балабанівка Оратівської селищної територіальної громади» вбачається, що селищна рада вирішила перейменувати в селі Балабанівка Вінницького району Вінницької області зі збереженням існуючої нумерації будинків АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації смертей 16.06.2006 складено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Згідно архівного витягу із протоколу 17 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 05.05.1994, при розгляді заяв про приватизацію присадибних ділянок громадян, вирішено згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» від 26.12.1992 року № 15-92 передати безплатно земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів громадянам, у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 0,60 га.

Також відповідно до архівного витягу з додатку до розпорядження голови Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 14 серпня 2008 року № 451 «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 05.07.2007 року № 49 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки жителям с. Балабанівка, і виготовлення державних актів на право власності на землю» за номером 25 у списку жителів с. Балабанівка, яким передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель резервного фонду Балабанівської сільської ради зазначено ОСОБА_2 та площу земельної ділянки 0,9000 га.

Згідно інформації відділу № 2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 335/25-24 від 11.03.2024, у відповідності до даних Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю інформація про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,9000 га, кадастровий номер 0523180400:05:001:0217 на території Балабанівської сільської ради Вінницького (Оратівського) району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства у відділі відсутня. Однак, відповідно до даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 0523180400:05:001:0217 площею 0,9000 га зареєстрована за ОСОБА_2 з документом, що посвідчує право: державний акт 16.12.2008 ЯД 384009, проте в Поземельній книзі відсутня інформація щодо правовстановлюючого документу, а державний акт від 16.12.2008 ЯД 384009 виданий на іншу земельну ділянку іншій особі.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000797722024, сформованого 29.03.2024, земельна ділянка площею 0,9000 га з кадастровим номером 0523180400:05:001:0217 розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, власником земельної ділянки є ОСОБА_2 (документ, який є підставою для виникнення права власності рішення органу виконавчої влади № 451 від 14.08.2008).

Натомість, як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 370213248, сформованої 18.03.2024, інформація щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером 0523180400:05:001:0217 у вказаних реєстрах відсутня.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, який розташований по АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 20.04.2024, замовником технічної інвентаризації зазначена ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав № 383968297, сформованного 21.06.2024, ОСОБА_1 є власником житлового будинку загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 49 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Розмір частки 1/1.

Відповідно до довідки № 55/08.00.07-10, виданої 29.02.2024 Балабанівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балабанівка Іллінецького району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини за вказаною адресою разом зі спадкодавцем проживали: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно зі спадкодавцем не значиться.

Згідно інформації, наданої 17.06.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. за № 290/02-14, відповідно до відомостей, що містяться у спадковій справі № 117/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , станом на 28.02.2024 до складу спадкоємців ОСОБА_2 входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, згідно заяви від 12.08.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 10091, ОСОБА_5 повідомляє, що спадкове майно як за заповітом, так і за законом, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не прийняв та на нього не претендує. До суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину як за заповітом, так і за законом було видано на ім`я доньки померлої ОСОБА_1 .

Також відповідно до заяви від 12.08.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 289, ОСОБА_6 повідомляє, що спадкове майно як за заповітом, так і за законом, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не прийняла та на нього не претендує. До суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину як за заповітом, так і за законом було видано на ім`я доньки померлої ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Балабанівка Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації смертей 01.10.2012 складено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_7 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Згідно довідки № 56/08.00.07-10, виданої 29.02.2024 Балабанівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини за вказаною адресою разом зі спадкодавцем проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, згідно заяви від 21.01.2013, зареєстрованої в реєстрі за №2, ОСОБА_6 від прийняття частини спадщини (на земельну частку/пай) після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилась на користь його дочки ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 32953144 від 25.12.2012, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена 25.12.2012 Оратівською державною нотаріальною конторою, номер у нотаріуса 235/2012.

Як убачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.07.2014 на бланку НАВ 186333, зареєстрованого в реєстрі за № 544, та, відповідно, на бланку НАВ 186334, зареєстрованого в реєстрі за № 546, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтва, складається: з земельної ділянки площею 3,1436 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Віницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523180400:05:004:0043; з права власності на 0,201 відсотків пайового фонду майна Агрокооперативу приватних пайовиків «Золота нива» с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області та з грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73849125 від 06.09.2023, а також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78128445 від 26.08.2024, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 06.09.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., номер у нотаріуса 117/2023, номер у Спадковому реєстрі 71198121, та 21.06.2024 видано свідоцтво про право на спадщину на бланку НТЕ 680385.

З матеріалів спадкової справи №117/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато 06.09.2023 року за заявою ОСОБА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2024, бланк НТЕ 680385, зареєстрованого в реєстрі за № 1200, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Натомість постановами приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 28.02.2024 та від 21.06.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6000 га, що розташована на території Балабанівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, а також на земельну ділянку площею 0,9000 га, кадастровий номер 0523180400:05:001:0217, що розташована на території Балабанівської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області ( цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства), у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ст.41Конституції України та ст.321Цивільного кодексуУкраїни кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно вимог ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3,5 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання прававласності наспадкове майнов судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст.49Закону України«Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст.50Закону України«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як установлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи №141/483/24 доказами, на підставі відомостей заведеної нотаріусом спадкової справи № 117/2023 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину (а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в межах населеного пункту на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області в АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства, а саме: 0,25 га для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,90 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області за межами населеного пункту с. Балабанівка) в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, частину спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_2 позивач оформила нотаріальним шляхом, про що приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на іншу частину спірного нерухомого спадкового майна позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 28.02.2024 та від 21.06.2024

При цьому, відповідач Оратівська селищна рада згідно поданої заяви від 10.09.2024 №2572/03.01-11 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказанихобставин,суд,враховуючи нормичинного цивільногозаконодавства Українина час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя набула право власності на спадкове майно, але в силу об`єктивних причин не встигла здійснити державну реєстрацію права власності вказаного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на право на земельну ділянку площею 0,90 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Оратівської селищної ради Вінницького району (раніше Балабанівської сільської ради Оратівського району) Вінницької області за межами населеного пункту с. Балабанівка, згідно з розпорядження голови Оратівської РДА Вінницької області від 14.08.2008 року № 451 « Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 05.02.2007 року № 49 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що повідчують право власності на земельні ділянки жителям с. Балабанівка і виготовлення державних актів на право власності на землю» в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правона правона земельнуділянку площею0,60га дляведення особистогопідсобного господарства,розташовану вмежах населеногопункту натериторії Оратівськоїселищної радиВінницького району(ранішеБалабанівської сільськоїради Оратівськогорайону) АДРЕСА_2 ,цільове призначення:для веденняособистого підсобногогосподарства,а саме: 0,25га длябудівництва обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельта спорудта 0,35га для веденняособистого селянськогогосподарства,згідно рішення17сесії 21скликання Балабанівськоїсільської Радинардних депутатівОратівського районуВінницької областівід 05.05.1994року «Проприватизацію земельнихділянок громадян»та додаткудо нього, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Судові витрати залишити без відшкодування.

5.Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 27.09.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук