Ухвала

від 27.09.2024 по справі 420/20368/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/20368/24

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2024 Приватне підприємство «АРТ-ТЕКСГРУП» звернулося до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.07.2024 просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товару від 01.04.2024 року №UA500020/2024/000044/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 01.04.2024 року №UA500020/2024/000126.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року позов Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товару від 01.04.2024 року №UA500020/2024/000044/2. Визнано противоправною та скасуовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці від 01.04.2024 року №UA500020/2024/000126. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» 3028 грн. 00 коп. судового збору.

На адресу суду надійшла заява представника Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення судових витрат у розмірі 14 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду з наступних підстав.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву представника Приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» про ухвалення додаткового рішення.

Заява буде розглядатись у порядку письмового провадження.

Відповідачу надати пояснення чи заперечення до 04.10.2024.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА