Ухвала

від 27.09.2024 по справі 717/498/21

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №717/498/21

УХВАЛА

27.09.2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючогосудді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Герик О.А. звернулася до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 717/498/21 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АНРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 , яка викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явилася.

Судом встановлено,що згіднорішення Кельменецькогорайонного судуЧернівецької областіпо справі№ 717/498/21 від 17 травня 2021 року за позовомакціонерного товариства комерційнийбанк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 накористь акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК 12082 гривні 31 копійку заборгованості за кредитним договором та 1825 гривень 66 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

28 березня 2024 року між акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого акціонерне товариствокомерційний банк„ПРИВАТБАНК відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до позичальників, в числі з кредитним договором № б/н від 22 квітня 2013 року до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеномуЦПК УкраїнитаЗаконом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5статті 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнитита замінитистягувача акціонерне товариствокомерційний банк„ПРИВАТБАНК найого правонаступника товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 717/498/21 за позовом акціонерного товариства комерційнийбанк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача акціонернетовариство комерційнийбанк „ПРИВАТБАНК найого правонаступника товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 717/498/21 за позовом акціонерного товариства комерційнийбанк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2024 року.

Суддя: