Ухвала

від 26.09.2024 по справі 682/815/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/815/24

Провадження № 2/682/379/2024

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності.

25.09.2024 року сторона позивача до суду надала клопотання в якому просила прийняти позовну заяву в новій редакції про виділ і визнання окремим об`єктом нерухомості та припинення права спільної часткової власності, та залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник Славутської міської ради в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1,3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позовна заява в новій редакції відповідає вимогамст. 175-177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана позивачем позовна заява в новій редакції підлягає прийняттю.

керуючись ст.13,51, 175-177 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі, як співвідповідача ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію ухвали, копію позовної заяви та документів долучених до заяви.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Славутської міської ради, ОСОБА_2 про виділ і визнання окремим об`єктом нерухомості та припинення права спільної часткової власності в новій редакції .

Суддя Маршал І. М.