Ухвала

від 24.09.2024 по справі 335/6214/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6214/24 2/335/2430/2024

УХВАЛА

24 вересня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та її заяву про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БШ-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БШ-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території розміром 5595,72 грн. з підстав неналежного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги.

Ухвалою від 10.07.2024 позовну заяву після усунення недоліків прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання.

01.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, у цей же день від відповідача надійшли клопотання та заява, а саме:

клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просила витребувати в ОСББ «БШ-4» копії відповідних повідомлень про проведення установчих та загальних зборів з доказами їх направлення та вручення співвласникам, на підставі яких в подальшому були проведені установчі збори та загальні збори ОСББ «БШ-4» та складено відповідні протоколи: від 02 липня 2022 року за № 1, від 24 грудня 2023 року за № 2; копії відповідних повідомлень про ухвалені рішення на загальних зборах, які проводились 02 липня 2022 року, оформлені протоколом № 1 та 24 грудня 2023 року, оформлені протоколом № 2, з доказами направлення та вручення співвласникам; перелік співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 за весь період діяльності об`єднання; листи опитування (де вказано дані та проставлені підписи присутніх на загальних зборах), що будуть додатком до протоколу Загальних зборів ОСББ «БШ-4» № 1 від 02 липня 2022 року; листи опитування (де вказано дані та проставлені підписи присутніх на загальних зборах), що будуть додатком до протоколу Загальних зборів ОСББ «БШ-4» № 2 від 24 грудня 2023 року; листи письмового опитування, що будуть додатком до протоколу Загальних зборів ОСББ «БШ - 4 » № 1 від 02 липня 2022 року; листи письмового опитування, що будуть додатком до протоколу Загальних зборів ОСББ «БШ-4» № 1 від 24 грудня 2023 року; відповідні докази понесених витрат ОСББ «БШ-4» на утримання будинку по АДРЕСА_1 за період з вересня 2022 року по травень 2024 року на загальну суму 5 595 гривень 72 копійки; результати діяльності ревізійної комісії ОСББ «БШ-4» або залученого аудитора за весь період діяльності об`єднання; накази про призначення та про звільнення найманих працівників двірників, прибиральників, бухгалтерів, сантехніків, електриків, слюсарів та інших;

клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просила витребувати у Вознесенівської районної в місті Запоріжжі державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Запоріжжя», паспортні дані та РНОКПП ОСОБА_2 , що зареєстрована та володіє квартирою у АДРЕСА_2 , та у Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 , код згідно з ЄДРПОУ 37996391) відомості про те, чи здійснювала перетин Державного кордону України ОСОБА_2 (паспортні дані та РНОКПП знаходяться у володінні Вознесенівської районної в місті Запоріжжі державної адміністрації) в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування;

заява про виклик свідків, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт того, що член правління ОСОБА_2 була відсутня на засіданні членів правління 02.06.2024.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про витребування доказів. Зокрема, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів по суті, суд звертає увагу на те, що відповідачем не долучено доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання вказаних у клопотаннях доказів.

У той же час, як зазначено судом вище, ст.ст. 83, 84 ЦПК України передбачено, зокрема, таку вимогу до змісту клопотання про витребування доказів судом зазначити докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, у клопотаннях відповідача про витребування доказів не зазначено обставин, які ці докази можуть підтвердити чи спростувати в межах розгляду справи, предметом позовних вимог в якій є стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

За таких обставин, та враховуючи, що відповідачем не доведено неможливості отримання доказів самостійно, не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, суд доходить висновку про необґрунтованість даних клопотань, що є підставою для залишення їх без задоволення.

Водночас, вивчивши доводи відзиву на позовну заяву, а також відповідні матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником частини квартири площею 47,83 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 11). Тобто, частці відповідача відповідає площа квартири 23,915 кв.м.

З акту звірки взаємних розрахунків за період вересень 2022 р. травень 2024 року випливає, що у період вересень 2022 р. лютий 2024 р. відповідачу нараховано заборгованість зі сплати внесків розміром 334,81 грн. на місяць, з березня по квітень 2024 р. по 478,30 грн. на місяць, у травні 2024 р. було проведено перерахунок на суму 1746,16 грн., і у травні 2024 р. нараховано 358,70 грн. (а.с. 30).

При цьому, до позовної заяви не додано відповідного розрахунку, з якого можливо було би встановити підстави вищезазначених нарахувань у вищезазначеному розмірі, підстави перерахунку заборгованості, а також, чи було враховано під час розрахунку заборгованості частку у власності ОСОБА_1 у квартирі, у зв`язку із чим в суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних обов`язків щодо подання доказів стосовно вказаних обставин. Водночас, без дослідження вказаних обставин суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, з урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок суми заборгованості зі сплати відповідачем внесків за період вересень 2022 року травень 2024 року із зазначенням площі квартири, по якій проведено розрахунок, з урахуванням частки відповідачки у власності, та підстав проведення перерахунку у травні 2024 року на суму 1746,16 грн.

Щодо заяви про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 30.09.2022 по 31.05.2024 у розмірі 5595,72 грн.

Обставини, що зазначає відповідач у заяві, які свідки можуть підтвердити, не входять до предмета доказування у цій справі і не є предметом спору.

Відтак, обставини, про які можуть повідомити суду свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не мають значення для розгляду і вирішення даної цивільної справи.

За частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заяв про розгляд справи із викликом учасників справи до суду від відповідача не надходило.

З урахуванням викладеного, заяву відповідача про виклик свідків слід залишити без задоволення.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України оголосити перерву у розгляді цієї справи до 17 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 90, 91, 126, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без задоволення.

Витребувати у ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БШ-4» розрахунок суми заборгованості зі сплати ОСОБА_1 внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період вересень 2022 року травень 2024 року із зазначенням площі квартири, по якій проведено розрахунок розміру внесків за вказаний період (з урахуванням частки відповідачки у праві власності), та підстав проведення перерахунку у травні 2024 року на суму 1746,16 грн.

Встановити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БШ-4» строк для подання вищезазначених доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання голові правління ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БШ-4», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у встановлений строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у розгляді цієї справи до 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Шалагінова