Ухвала

від 30.09.2024 по справі 574/514/23

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/514/23

Провадження 1-кп/574/26/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника у кримінальному провадженні №12023200450000387 від 18.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшло письмове повідомлення захисника ОСОБА_6 про розірвання між ним та обвинуваченим договору про надання правової допомоги.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він відмовляється від захисника ОСОБА_6 , а також, що мав конфіденційне спілкування із захисником, після якого його позиція щодо відмови від вказаного захисника не змінилася.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 , які не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, та представника потерпілої ОСОБА_5 ,який поклавсяна розсудсуду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

З огляду на вищевикладене, оскільки обвинувачений після спілкування із захисником ОСОБА_6 наполягає на своїй відмові від даного захисника та бажає захищати себе самостійно, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від захисника.

Керуючись ст.ст.42, 54, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1