Ухвала

від 30.09.2024 по справі 590/711/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/711/24

Провадження № 2/590/194/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мороко С.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ямпіль матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку набувальної давності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мороко С.О. який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №578/2024-3416451 від 21.05.2024 року, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому засідання не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Мороко С.О. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, та просив проводити розгляд справи без участі відповідача й третьої особи, враховуючи що вони належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач, в особі секретаря Дружбівської міськоїради Шосткинського району Сумської областіу судове засідання не з`явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку набувальної давності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29 жовтня 2024 року на 09 год 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. М. Деркач