Ухвала

від 02.09.2024 по справі 766/14644/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/14644/24

н/п 1-кс/766/7142/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023162490000894 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; NISSAN PRIMERA 2000, державний номерний знак НОМЕР_5 ,1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023162490000894, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: в період з 24.02.2022 по теперішній час невстановлені особи з числа збройних сил російської федерації захопили ТОВ «ДЕЛ-ПРОД» (код ЄДРПОУ 43805296, юридична адреса: Україна, 40016, Сумська область, місто Суми, вул. Харківська, буд. 32), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушили закони та звичаї війни.

У рамках проведення досудового розслідування 27.06.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого встановлено, що з 24.02.2022 усе належне майно ТОВ «ДЕЛ-ПРОД» залишено на території товариства за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Каланчак, вул. З. Космодем`янської, 42, де військовослужбовці рф незаконно заволоділи рухомим майно, а саме транспортними засобами: ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; NISSAN PRIMERA 2000, державний номерний знак НОМЕР_5 , 1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За факт незаконного заволодіння майном ТОВ «ДЕЛ-ПРОД» стало відомо 09.06.2023 від бухгалтера ОСОБА_6 , яка повідомила в ході телефонної розмови.

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що документи на транспортні засоби залишились на території ТОВ «ДЕЛ-ПРОД» за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Каланчак, вул. З. Космодем`янської, 42, надала знімки екрану із застосунку «ДІЯ».

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) № 31/30/13-4711-2024 від 15.08.2024 було встановлено, що транспортні засоби: ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 ; NISSAN PRIMERA 2000, державний номерний знак НОМЕР_5 ,1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.04.2024 транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні так, як дані транспортні засоби є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, а саме ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, державний номерний знак НОМЕР_9 , 1991 року випуску, зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 та NISSAN PRIMERA 2000, державний номерний знак НОМЕР_5 ,1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вказаних транспортних засобів.

15.04.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортні засоби.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023162490000894 від 27.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 15.04.2024 транспортні засоби: ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, державний номерний знак НОМЕР_9 , 1991 року випуску, зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 та NISSAN PRIMERA 2000, державний номерний знак НОМЕР_5 ,1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12023162490000894.

Власником вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 15.04.2024 вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

Таким чином, транспортний засіб, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12023162490000894 на майно, а саме: транспортні засоби:

- ЗИЛ-ММЗ 4502 6000, державний номерний знак НОМЕР_9 , 1991 року випуску, зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 ;

- NISSAN PRIMERA 2000, державний номерний знак НОМЕР_5 ,1997 року випуску, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_6 , номер двигуна № НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1