Ухвала

від 19.09.2024 по справі 497/1837/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.09.2024

Справа № 497/1837/24

Провадження № 2-а/497/10/24

УХВАЛА

19.09.24 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болград, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

02.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову від 23.07.2024 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування у відповідача копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 07.08.2024 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

12.09.2024 року позивач надав до суду додаткові пояснення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, шляхом надіслання судових повісток за адресою проживання позивача та юридичною адресою відповідача, а також на електроні пошти позивача зазначеної в позовній заяві та на офіційну - відповідача.

Позивач в додаткових поясненнях просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача отримав наручно судову повістку 02.09.2024 року, про що в матеріалах справи є докази. В судовій повістці було зазначено про зобов`язання відповідача надати в судове засідання оригінал та копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП.

Відповідач про причину неявки свого представника суд не повідомив, матеріалів вказаних в судовій повістці не надав.

Згідно зі ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.80,165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 04.11.2024 року о 13:30 годині.

Зобов`язати відповідача - Болградський РТЦКтаСП надати в судове засідання оригінал, та копію засвідчену належним чином матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.210 КУпАП (постанова від 23.07.2024 року) для дослідження в судовому засіданні, та долучення до матеріалів справи.

Витребуваний доказ надати на адресу Болградського районного суду Одеської області не пізніше 13:00 годині 04 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца