Рішення

від 25.09.2024 по справі 331/3889/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

25.09.2024

Справа № 331/3889/24

Провадження № 2-о/331/364/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.08.1985 року. В обґрунтування заяви вказано, що заявнику ОСОБА_1 належить вказана вище трудова книжка, при заповнені якої було допущено помилку у написанні прізвища заявника і замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою). Відповідно до паспорта громадянина України, прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Заявник стверджує, що внести зміни до трудової книжки у графі «фамилия» (російською мовою), як то передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок, не виявляється за можливе, оскільки підприємство «Маджес» (код ЄДРПОУ 14370506), яке являється останнім місцем роботи заявника та яке могло б внести відповідні зміни до трудової книжки, ліквідовано 28.04.2005 року.

Отже, із вищезазначеного вбачається, що у трудовій книжці заявника наявна помилка у написанні прізвища останнього, а саме, на російській мові у документах зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою приведення у відповідність документів та подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою щодо призначення пенсії.

Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник просить суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.08.1985 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.20).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.27, 29), у судове засідання також не з`явився. При цьому, представник заявника ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 31.07.2024 року (а.с.32), надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить розглянути заяву за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 13.06.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою « ОСОБА_5 », а російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с.4-10).

Згідно оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 06.08.1985 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою та значиться як « ОСОБА_6 », копію якої долучено до матеріалів справи (а.с.12-15).

Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку, що вони належать одній і тій самій особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1996 року, російською мовою « ОСОБА_6 », а допущена у вищезазначеній трудовій книжці помилки унеможливлює отримати заявнику ОСОБА_1 пенсію за віком.

Аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 06.08.1985 року, належить заявнику ОСОБА_1 , що знайшло своє підтвердження дослідженими та перевіреними судом доказами, а тому дана заява про встановлення факту належності заявнику вказаного документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документа, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 06.08.1985 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Горі, Грузія.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Яцун