Рішення

від 30.09.2024 по справі 285/3369/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/3369/24

Номер рядка звіту 71

РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Станишівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вимоги мотивує тим, що 18.07.2008 року зареєстрував із відповідачкою шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 .

11.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. З відповідачки на користь позивача на утримання сина стягуються аліменти.

Після розірвання шлюбу відповідачка перестала піклуватися про сина та залишила його на виховання позивачу. Син ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні.

Відповідачка має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 07.06.2024 року складає 277538,21 грн. Вказана заборгованість нарахована з червня 2012 року по травень 2024 року.

Позивач знаходиться на обліку в ОСОБА_5 та отримує тимчасову допомогу на одну дитину, в зв`язку з ухиленням матері від сплати аліментів.

Відповідачка з 2012 року ніякої уваги дитині не приділяє, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, не спілкується з дитиною.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 22.08.2024 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 10.09.2024 року.

Відповідачці ОСОБА_2 за місцем її реєстрації рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження, судова повістка, які повернуто до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 10.09.2024 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2024 року.

Виклик відповідачки в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надіслала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Станишівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, просила справу розглянути у її відсутності, висновок Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » від 13.09.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради від 19.09.2024 року №185.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

З довідки Станишівської сільської ради Житомирського району №68 від 06.06.2024 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку слідує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Станишівської сільської ради №67 від 06.06.2024 року стверджується, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки УСЗН Житомирської РДА №2501 від 05.06.2024 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ОСОБА_6 та отримує тимчасову допомогу на одну дитину, коли мати ухиляється від сплати аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м. Київ) боржник ОСОБА_2 за період з червня 2012 року по травень 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 277538,21 грн.

З довідки Коднянського ліцею Станишівської сільської ради №115 від 10.06.2024 року слідує, що за час навчання ОСОБА_3 у Миролюбівській ЗОШ І-ІІ ступенів (з 01.09.2014 року по 31.05.2021 року) та Коднянському ліцеї (з 01.09.2021 року по даний час) мати останнього ОСОБА_7 на батьківські збори не з`являлася та не цікавилася освітнім процесом сина.

З висновку Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » від 13.09.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради від 19.09.2024 року №185, слідує, що комісією 10.09.2024 року проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , який проживає з сином в житловому будинку, що належить бабі ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 . Для дитини облаштовано спальне місце, в наявності дитячий одяг, взуття, шкільний інвентар, техніка. ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії. Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне пдтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який займається його вихованням та утриманням, відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, її здоров`ям, життям та навчанням не цікавиться, не відвідує та матеріально не утримує, не готує до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав відносно її дитини, та не надала суду доказів про те, що вона створила належні умови для проживання та виховання дитини, утримує її, цікавиться її життям та здоров`ям.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Станишівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько