Ухвала

від 27.09.2024 по справі 279/5910/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа№279/5910/24

провадження№1-кс/279/1086/24

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника Т ОСОБА_3 , дистанційно прокурора ОСОБА_4 , за скаргою адвоката ОСОБА_5 , якадіє вінтересах ОСОБА_6 на постановуслідчого прозакриття кримінальногопровадження №12024065500000061від 05.03.2024за ст.356КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12024065500000061 від 05.03.2024 за ст.356 КК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.

Прокурор в судове засіданні вказала, що дана скарга не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як вбачається зі скарги орган досудового розслідування, чия бездіяльність оскаржується - сектор дізнання ВП№1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що є територіальною юрисдикцією Овруцького районного суду Житомирської області

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

На підставі викладеного, вказана скарга не підлягає розгляду в Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12024065500000061 від 05.03.2024 за ст.356 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом