Ухвала

від 30.09.2024 по справі 369/351/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/351/24

Провадження № 2/369/3708/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення третьої особи)

30.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Бреус К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Золотарьової Ганни Миколаївни про залучення ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у цивільній справі № 369/351/24 за позовом ОСОБА_1 до Проектного інституту Служби безпеки України, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 369/351/24 за позовом ОСОБА_1 до Проектного інституту Служби безпеки України, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору.

06 червня 2024 року представник відповідача Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Золотарьова Ганна Миколаївна надала до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі №369/351/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою ухвалення об`єктивного та законного рішення по справі № 369/351/24, необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , засоби зв`язку: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТC відсутній, оскільки вказана особа є стороною спірного договору.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

23 грудня 2021 року було прийнято рішення на ХІІ сесії Вишневої міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області №1-01/X118-19 «Про розроблення Детального плану території земельної ділянки загальною площею 1,77 га в селі Крюківщина»

Відповідно до п. 1 рішення Вишневої міської ради від 23.12.2021 р. №1-01/XI18-19 Виконавчому комітету Вишневої міської ради було доручено розробити проект Детального плану території земельної ділянки загальною площею 1,77 га в селі Крюківщина Бучанського району Київської області, із залученням коштів інвесторів.

На виконання цього рішення між Виконавчим комітетом Вишневої міської ради та Проектним інститутом Служби безпеки України, та фізичною особою ОСОБА_2 , було укладено договір № 09-22 на розроблення містобудівної документації - Детального плану території.

Тобто, договір є трьохстороннім. Сторонами по договору виступали: 1) Замовник Виконавчий комітет Вишневої міської ради, 2) Виконавець Проектний інститут Служби Безпеки України, 3) Платник - Фізична особа ОСОБА_2 .

Позивачем було заявлено позовні вимоги, щодо визнання недійсним договору на розроблення містобудівної документації №09-22 лише до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Проектного інституту Служби безпеки України.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, - а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи без залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може вплинути на їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Золотарьової Ганни Миколаївни про залучення ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у цивільній справі № 369/351/24 за позовом ОСОБА_1 до Проектного інституту Служби безпеки України, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 369/351/24 за позовом ОСОБА_1 до Проектного інституту Служби безпеки України, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним договору третю особу на стороні відповідача без самосійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Надати учасникам справи право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи протягом 10 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА