Ухвала
від 30.09.2024 по справі єдиний
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя

в суді І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/290/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2024 року cуддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 12024116430000033 від 23.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 2023 р.н., раніше неодноразово судимий, останній раз 23.01.2021 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 20 днів арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 24.09.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Прокурором було подано клопотання про описку у вказаному вироці суду від 24.09.2024.

Згідно з ч. 2ст.379КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, про який згідно з вимогами ч. 2ст.379КПК України повідомити учасників судового провадження.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області № 1 за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Повідомити прокурора, обвинуваченого про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4

СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121946169
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —єдиний

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 31.10.2024

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Постанова від 11.10.2024

Адмінправопорушення

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Вирок від 03.10.2024

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Ржищівський міський суд Київської області

Павленко Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні