Ухвала
від 27.09.2024 по справі 703/3220/24
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3220/24

2-во/703/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

вирішивши питання щодо виправлення описки по справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво-85» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и в :

28 червня 2024 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Сяйво-85» 4400 грн. 00 коп. боргу зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, що виник за період часу з липня 2021 року по травень 2024 року, 208 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 74 грн. 62 коп. 3% річних, 500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 5486 грн. 06 коп.

Посилаючись на те, що в судовому наказі не правильно зазначено суму основного боргу, ОСББ «Сяйво-85» подало заяву про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у судовому наказі, виданому 28 червня 2024 року Смілянським міськрайонним суду Черкаської області по справі № 703/3220/24 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво-85» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території: суму боргу зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території «4683 грн. 26 коп.» виправити на «4400 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121946974
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —703/3220/24

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Судовий наказ від 28.06.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні