Ухвала

від 30.09.2024 по справі 710/885/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/885/23

Номер провадження 1-кп/710/40/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2023 за №12023250360000062, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 до обвинуваченого було застосовано привід.

Привід виконаний не був, на виконання приводу подано рапорт в якому повідомлено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, встановити його місце перебування не представилось можливим.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.09.2024 до обвинуваченого було застосовано привід.

Привід виконаний не був, на виконання приводу подано рапорт в якому повідомлено, що в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив, що він відсутній за місцем проживання та у м. Шпола перебуває на роботі, де саме відмовився вказувати, прибути на 11 годину до Шполянського районного суду не має можливості.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу, виконання якого доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений в судове в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судові засідання, призначені на 07.08.2024, 09.09.2024, 30.09.2024 обвинувачений не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у визначеному законом порядку.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.09.2024 до обвинуваченого було застосовано привід, який не був виконаний.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142КПКУкраїни суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 13годину00хвилин06.11.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 13годину00хвилин06.11.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1