Рішення

від 25.09.2024 по справі 742/1414/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/630/24

Єдиний унікальний № 742/1414/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бульба Роман Васильович до Малодівицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бульба Р.В. звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовнівимоги мотивуєтим,що післясмерті їїбатька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкриласяспадщина,в томучислі йна житловийбудинок АДРЕСА_1 .Будучи спадкоємцемза закономпісля смертібатька, позивачзвернулася донотаріуса увстановленому закономпорядку іззаявою проприйняття спадщини і державним нотаріусом було оформлено спадкову справу, проте позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок та господарські споруди через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок та господарські споруди після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 березня 2005 року (а.с.15).

У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 липня 1967 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно додовідки,виданої виконавчимкомітетом Малодівицькоїселищної ради Прилуцького району Чернігівської області №46 від 20.01.2022 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживали разом з ним його дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно повідомлення другої Прилуцької державної нотаріальної контори від 19.03.2024 №255/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.03.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 19 квітня 2005 року за №251/2005, спадкоємицею є його донька ОСОБА_1 (а.с.40-42).

Повідомленням державного нотаріуса другої Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 25.12.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві(а.с.13).

Згідно копій документів на право будівництва житлового будинку громадянина ОСОБА_2 : дозволу на виконання будівельних робіт на закріпленій за ним присадибній ділянці наданий виконавчим комітетом Малодівицької ради від 25.12.1971, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 12.09.1994 та типовий проект № 994-I1 будівництва житлового будинку забудовником вбачається що ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво та побудовано жиловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та такий завершив його будівництво в 1979 році(а.с.27-33)

21.01.2022 КП Прилуцьким МБТІ Чернігівської обласної ради виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та здійснено технічну інвентаризаціюданого будинкуЗгідно технічноїінвентаризації завище вказаноюадресою знаходятьсябудівлі:житловий будинок,прибудова,тамбур,погріб танадвірні будівлі.(а.с.22-25)

При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2022 року за №295, станом на 31 грудня 2012 року, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1ст.1297 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, ратифікованихЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97- ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бульба Роман Васильович до Малодівицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО