Ухвала

від 30.09.2024 по справі 743/148/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/62/24

Єдиний унікальний № 743/148/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

секретаря Пасько К.П.,

прокурора Драшпуль Н.О.,

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Любецької селищної ради до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Любецької сільської ради з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 11 від 06.01.2012, яким надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 1,0000га (кадастровий номер 7424485600:10:001:0050), усунути перешкоди у здійсненні Любецькою селищною радою права користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.04.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. голови суду № 59 від 25.09.2023, передано справу № 748/148/23 на розгляд Чернігівському районного суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області.

07 вересня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнаються.

12 вересня 2023 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, якою позивач позов підтримує.

В засіданні прокурор позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Чернігівська районна державна адімніністрація Чернігівської області надали заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Представники відповідача позов не визнали.

Під час підготовчого засідання 14 березня 2024 року вирішено клопотання щодо виклику в судове засідання спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долучено доматеріалів справи копію листа Інституту водних проблем і меліорації НААН від 14.09.2023 № 361/01, листа Чернігівської обласної прокуратури від 23.03.2021 № 15/3/1-399вих.21, наказу Інституту водних проблем і меліорації НААН від 22.06.2021 № 18-Зд, договору від 02.07.2021 № 04.2.16-21 про виконання науково дослідних послуг (експертиза), укладеного між Чернігівською обласною прокуратурою як Замовником та Інститутом водних проблем і меліорації НААН, як Виконавцем, із технічним завданням, календарним планом, протоколом погодження, актом здачі-приймання.

Під час підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_2 просив встановити додатковий строк для подання доказів, а саме матеріалів інвентаризації земель Неданчицької сільської ради, відповіді Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, відповіді Держводагенства, відповіді Любецької селищної ради, ДСТУ 7176:2010. В обгрунтування поданого клопотання вказав, що оскільки проведення експертизи стало неможливим ними вживались заходи щодо відшукування інших доказів, з приводу чого направлялись запити до відповідних установ, разом з тим вказані докази зібрані, але не вистачило часу для їх направлення іншій стороні.

Прокурор заперечувала щодо даного клопотання, вказуючи, що сторона відповідача мали можливість надати дані докази.

Як слідує з положень ч.4,5 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.7 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням проведення підготовчого засідання, вказаних представником відповідача обставин збирання додаткових доказів та принципу змагальності сторін, суд прийшов до висноку про встановлення стороні відповідача додаткового строку для подання вказаних ними у клопотанні доказів, а саме до початку судового розгляду справи по суті.

Разом з тим, враховуючи тривалість проведення підготовчого засідання, вирішення всіх заявлених клопотань, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Любецької селищної ради до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2024 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити стороні відповідача додатковий строк для подання вказаних ними у клопотанні доказів, а саме до 05 грудня 2024 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, допит спеціалістів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода