Ухвала

від 09.09.2024 по справі 757/32698/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32698/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Атаманця Б.Р. ,

представника третьої особи-1: Горбаня Р.М. ,

представника третьої особи-2: Чебан М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент», про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач, ОСОБА_5 ) звернувся до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - відповідач, ДІАМ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ» (далі - третя особа-1, ТОВ «Будінформ»), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати виданий ДІАМ дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку з офісними приміщеннями та вбудованою автостоянкою на АДРЕСА_1 » № ІУ013230529201 від 06.06.2023 року та зобов`язати ДІАМ внести відомості до електронної системи Реєстру будівельної діяльності про втрату чинності містобудівними умовами та обмеженнями № 009-233 від 21.05.2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2023 року.

06.12.2024 року на адресу суду від представника третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позовної заяви, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.12.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 14.02.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2024 року відкладено підготовче засідання на 12.04.2024 року.

01.04.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній посилаючись на необгрунтованість доводів відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 12.04.2024 року, знято з розгляду та призначено на 15.07.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент» (далі - третя особа-2, ТОВ «Юнна Девелопмент»), у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 09.09.2024 року.

23.08.2024 року від представника третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позовної заяви, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представники позивача, представник відповідача та представники третіх осіб не заперечували щодо закриття підготового провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент», про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнна Девелопмент», про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні об 11 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький