Ухвала

від 25.09.2024 по справі 214/6227/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6227/23

2-п/214/83/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представника завника Гузєва І.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кривому Розізаяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 15січня 2024року уцивільній справі№ 214/6227/23за позовомАкціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослугу зпостачання тепловоїенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«Криворізька теплоцентраль»звернувся досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_1 ,обґрунтовуючи свійпозов тим,що надаєпослуги зпостачання тепловоїенергії відповідачуза адресоюнежитлового приміщення: АДРЕСА_1 ,але відповідачу повномуобсязі оплатуза отриманіпослуги нездійснював,у результатічого виниклазаборгованість заперіод з01.11.2021по 31.03.2023у сумі264144,33грн.Указану сумуборгу,а такожплату заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2021 по 31.03.2023 у сумі 106,50 грн., а також за період з 03.01.2022 по 18.05.2023 інфляційні втрати у сумі 68658,22 грн., 3% річних у сумі 9469,60 грн. і пеню у сумі 11521,35 грн., позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою судувід 30серпня 2023року прийнятодо розглядупозовну заявута відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням суду від 15 січня 2024 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Криворізькатеплоцентраль» заборгованістьза наданіпослуги зпостачання тепловоїенергії,що виниклаза адресою: АДРЕСА_1 ,за періодз 01.11.2021по 31.03.2023у сумі264144гривні 33коп.,плату заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2021 по 31.03.2023 у сумі 106 гривень 50 коп., а також за період з 03.01.2022 по 18.05.2023 інфляційні втрати у сумі 68658 гривень 22 коп., 3% річних у сумі 9469 гривень 60 коп. і пеню у сумі 11521 гривня 35 коп. та у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 5308 гривень 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 12 липня 2024 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2024 року по вказаній цивільній справі та посилаючись на неповідомлення його про дату та час розгляду справи, а також у зв`язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог відповідачем зазначено в приміщенні, власником якого він являється, взагалі немає опалювальних приладів, які підключено до системи централізованого опалення і він не користувався послугами опалення в зазначеному приміщенні у вказаний позивачем період часу. Зазначене житлове приміщення близько 20 років тому було відключено від системи централізованого опалення за ініціативою представників обслуговуючої організації будинку, представниками якої і здійснено роботи з відключення, із вказаного часу приміщення опалюється за допомогою індивідуальних систем опалення та приладів. Таким чином він фактично не споживає теплову енергію, як власник нежитлового приміщення за адресою виникнення боргу. Зазначено про відсутність документів на підтвердження загальної площі будинку, що опалюється, з метою встановлення правильності здійснення йому нарахувань, відсутність будь яких проплат з його боку за споживання теплової енергії, перебування приміщення в орендному користуванні суб`єкта господарювання та віднесення спору до розгляду в порядку господарського судочинства. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гузєв І.Г. на вимогах заяви про перегляд заочного рішення наполягав.

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із запереченнями на заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування яких зазначено, що судом було належним чином повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Представником відповідача не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який мав би істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував би висновки суду в тексті судового рішення. За заявою відповідача між ним та позивачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 1908 від 27.10.2020, відповідно до дислокації договору, послуга надавалась до нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_1 та 39А. Цей договір втратив свою силу 01.11.2021, з дати набрання чинності Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії. Крім того, з 01.11.2021 за приміщенням по АДРЕСА_2 , обліковуються 2 типових індивідуальних договорів № 1908/жб/1 від 01.11.2021 та № 198/жб/2 від 01.11.2021, які охоплюють різні площі. Так, спірний договір охоплює лише частину приміщення, а саме 721,40 кв.м. 30.01.2023 відповідач звернувся до АТ «КТЦ» із завою про укладення договору на постачання теплової енергії до спірних приміщень у зв`язку із здійсненням реконструкції системи, з якою були надані відповідні документи. Відповідачем було встановлено вузол обліку теплової енергії, на який було надано дозвіл на введення його в експлуатацію згідно акта від 20.10.2022, а отже з 01.11.2021 по листопад 2022 року обсяг спожитої теплової енергії здійснювався розрахунково, а після з урахуванням показників вузла обліку. При цьому якщо у спірному приміщенні дійсно відсутнє централізоване опалення, то відповідач не дотримався встановленого законом порядку відключення квартир від системи централізованого опалення. Стосовно відсутні проплат, то акт здачі-прийняття теплової енергії № 5307 від 28.02.2023 підписано саме споживачем ОСОБА_1 , на підставі якого було здійснено платежі в розмірі 24000,00 грн. У призначенні платежів відповідач зазначав, що платіж здійснює за послугу з постачання теплової енергії за лютий 2023 року. Тому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене та обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у своїй заяві, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості повно та всебічно здійснити розгляд указаної справи з урахуванням заперечень відповідача та наданих ним письмових доказів, бо відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повністю.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі № 214/6227/23 (провадження № 2/214/1715/24) за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 00 хвилин 04 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року

Суддя А.В. Ткаченко