Ухвала

від 30.09.2024 по справі 632/1376/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1376/24

провадження № 2/632/683/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 р. м.Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кузьменка С.Л.,

за участі секретаря судових засідань Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайський відділ ДВС у Лозівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну оплату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 02.09.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 30.09.2024 р.

Позивачка у судове засідання не прибула, повідомлення про вручення повістки відсутнє, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.1 ч.8 ст.128 та п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, повернулося повідомлення про вручення йому конверту з документами.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, так як з заяви поданої відповідачем 27.09.2024 незрозуміло в якій частині визнаються позовні вимоги позивачки.

Тому суд вважає за необхідне викликати сторони у судове засідання та повторно направити їм ухвалу та судову повістку засобами поштового зв`язку.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відкласти на 22.10.2024 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Надіслати сторонамкопію ухвалидо відомазасобами поштовогозв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко