Ухвала

від 30.09.2024 по справі 803/34/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22вк/803/3/24 Справа № 803/34/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КВАНТУМ САТІС про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюКВАНТУМ САТІСдо BILEXPORTAS,Товариства зобмеженою відповідальністюОСТО-ГРУПпро стягненнякоштів занепоставлений товарв рамкахКонтракту купівлі-продажу№ 22102022від 22листопада 2022року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для розгляду конкретного спору від 15 серпня 2024 року, у справі за позовом ТОВ КВАНТУМ САТІС до

BILEXPORT AS, ТОВ ОСТО-ГРУП про стягнення коштів за непоставлений товар за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року позов було задоволено, Стягнуто солідарно з BILEXPORT AS номер компанії відповідно до реєстру 930 122 386, місцезнаходження Головного офісу Overhallsvegen 1659 7863 OVERHALLA, Норвегія та Товариства з обмеженою відповідальністю ОСТО-ГРУП (код ЄДРПОУ 43459877, місце знаходження юридичної особи - Україна, 08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 76-А. офіс 9) на користь ТОВ КВАНТУМ САТІС (Код ЄДРПОУ 23649559, місце знаходження юридичної особи Україна, 50024, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Таманська, будинок 2А) сплачені кошти у розмірі 343094,61 доларів США за непоставлений товар за Контрактом купівлі-продажу №22102022 від 22 листопада 2022 року.

25 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ КВАНТУМ САТІС про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом ТОВ КВАНТУМ САТІС до BILEXPORT AS, ТОВ ОСТО-ГРУП про стягнення коштів за непоставлений товар в рамках Контракту купівлі-продажу № 22102022 від 22 листопада 2022 року, з посиланням на положення статей 474, 475, 476 ЦПК України.

У заяві заявник ТОВ КВАНТУМ САТІС посилався на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ТОВ КВАНТУМ САТІС про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу та повернуто її заявнику. Повертаючи вказану заяву Київський апеляційний суд у своїй ухвалі суду від 16 вересня 2024 року посилався на те, що з наданих копії рішення Міжнародного комерційного арбітражу та арбітражу та Арбітражної угоди вбачається, сторони погодили місце арбітражу за адресою: м.Дніпро, вул.Полігонна, 25-А. З рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для розгляду конкретного спору, у складі арбітра Венської О.О. від 15 серпня 2024 року, про визнання та надання дозволу на виконання якого просить суд заявник, вбачається, місцезнаходження арбітражу є м.Дніпро. Київський апеляційний суд не є судом першої інстанції, яким має вирішуватися заява ТОВ КВАНТУМ САТІС про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, місце знаходження якого у м.Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст. 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно з ч.3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Враховуючи, що чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються апеляційним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, у Дніпровського апеляційного суду відсутні повноваження на розгляд такої заяви, оскільки вона подана до неналежного суду.

Стосовно посилань ТОВ КВАНТУМ САТІС на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, якою було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ТОВ КВАНТУМ САТІС про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу та повернуто її заявнику, слід зазначити, що вказана ухвала Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, загальний доступ до якої у Єдиному державному реєстрі судових рішень було забезпечено 19 вересня 2024 року, на час звернення ТОВ КВАНТУМ САТІС до Дніпровського апеляційного суду 25 вересня 2024 року і на теперішній час не набрала законної сили, оскільки час на її оскарження у апеляційному порядку до Верховного Суду, визначений ЦПК України, не сплинув.

За таких обставин, враховуючи викладене, заяву ТОВ КВАНТУМ САТІС про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу слід повернути заявникові для подальшого її подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 475 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КВАНТУМ САТІС про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КВАНТУМ САТІС до BILEXPORT AS, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСТО-ГРУП про стягнення коштів за непоставлений товар в рамках Контракту купівлі-продажу № 22102022 від 22 листопада 2022 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом пятнадцяти днів може бути оскаржена у апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя І.А.Єлізаренко