Постанова

від 24.09.2024 по справі 922/318/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/318/15 (922/5488/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1147Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 04.04.2024 (повний текст складено та підписано 15.04.2024) у справі №922/318/15(922/5488/23)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ліквідатора ТОВ фірма "Даніка" арбітражного керуючого Бондаренко В.А.;

2) Товарна біржа "Універсальний Торговий двір";

3) ТОВ "Биттекс"

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство ТОВ фірма "Даніка",

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до ліквідатора ТОВ фірма "Даніка" Бондаренко В.А., організатора аукціону Товарна біржа "Універсальний Торговий двір" та ТОВ "Биттех", в якому просить суд:

1) Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" від 21.08.2017 щодо лоту №10015082017/1.

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 31.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" (код ЄДРПОУ 06733459, 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Биттех" (код ЄДРПОУ 39184247, 62416, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, вулиця Заводська/Чапаєва, будинок 18/86), посвідчений 31.08.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. за реєстровим номером №450.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/318/15 (922/5488/23) в частині позовних вимог до ТОВ "Биттех" - провадження закрито. В задоволенні позову відмовлено.

Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "Биттех", суд керувався статтею п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. При цьому, суд установив, що 13.11.2019 припинено юридичну особу ТОВ "Биттех" (код ЄДРПОУ 39184247).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог до першого та другого відповідача, Господарський суд Харківської області дійшов висновку про те, що продаж спірного майна банкрута на аукціонах відбувався без порушення встановленого законодавством порядку.

03.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/318/15 (922/5488/23) та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги:

1) визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" від 21.08.2017 щодо лоту № 10015082017/1;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 31.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" (код ЄДРПОУ 06733459, 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Биттех" (код ЄДРПОУ 39184247, 62416, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Пісочин, вулиця Заводська/Чапаєва, будинок 18/86), посвідчений 31.08.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. за реєстровим номером №450.

На думку заявника апеляційної скарги під час ухвалення оскаржуваного рішення місцевий господарський суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги) між суддями Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 справу передано для розгляду суду у складі судової колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/318/15(922/5488/23). Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1147Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/318/15(922/5488/23) до надходження матеріалів справи.

13.05.2024 справа №922/318/15(922/5488/23) надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга залишалась судом без руху. Після усунення апелянтом виявлених судом недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 (з урахуванням ухвали від 26.06.2024 про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 року у справі №922/318/15(922/5488/23). Призначено справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про недостатність матеріалів справи №922/318/15 (922/5488/23), направлених Господарським судом Харківської області, для розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, ухвалою Східного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/318/15, які стосуються організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ фірма "Даніка" (визначення організатора аукціону, укладення договору з організатором аукціону, проведення торгів у формі аукціону з продажу майна Банкрута у складі цілісного майнового комплексу, проведення оцінки майна боржника, проведення аукціону з продажу майна Банкрута частинами, повторного аукціону, сплати гарантійних внесків учасниками, сплати заставному кредитору отриманих від реалізації майна коштів тощо).

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1147Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 04.04.2024 у справі №922/318/15(922/5488/23) до надходження матеріалів справи №922/318/15, які стосуються оспорюваного аукціону з продажу майна Банкрута.

26.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи про банкрутство №922/318/15, які стосуються оспорюваного аукціону та договору купівлі-продажу.

З огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1147Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 04.04.2024 у справі №922/318/15(922/5488/23).

Розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "06" серпня 2024 р. о 11:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

У зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., яка входить до складу визначеної для розгляду справи колегії суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/318/15(922/5488/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 справу передано на розгляд суду у складі колегії: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 24.09.2024 на підставі ч. 11 статті 270 ГПК України (неявка у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання).

В судове засідання 24.09.2024 сторони та інші учасники провадження у справі не прибули, уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Ліквідатор боржника та Товарна біржа "Універсальний Торговий двір" не скористались своїм правом та не направили відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 12 та 13 статті 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Східний апеляційний господарський суд не визнавав явку представників сторін до судового засідання обов`язковою.

Східний апеляційний господарський суд установив, що матеріалів справи достатньо для розгляду апеляційної скарги та неявка представників сторін та інших учасників не перешкоджає її розгляду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи (позовне провадження та матеріали справи про банкрутство, які стосуються спірних правовідносин), перевіривши дотримання місцевим господарським судом норм процесуального права, дотримання та правильність застосування норм матеріального права в межах вимог та доводів апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

На підставі Наказу від 23.12.2016 про оголошення конкурсу з визначення організатора аукціону по відчуженню майна ТОВ - фірма "Даніка" та Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатору аукціону по відчуженню майна ТОВ - фірма "Даніка" у справі №922/318/15, затвердженого Наказом від 23.12.2016 був проведений відповідний конкурс.

На виконання вищевказаних наказу та положення, ліквідатором у газеті "Слобідський край" №156 (22432) від 31.12.2016 було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ - фірма "Даніка".

Після публікації оголошення у встановлений 10-ти денний строк на адресу ліквідатора надійшли пропозиції про проведення аукціону майна банкрута від наступних осіб:

- Товарної біржі "Компанія з продажу активів" (м. Харків, вул. Космічна, 26, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 38160932);

- Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" (м. Харків, вул. Лермонтовська, буд.7, офіс 5, код ЄДРПОУ 25178393).

Враховуючи, що Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір" запропоновано нижчу ціну винагороди, ніж Товарна біржа "Компанія з продажу активів", ТБ "Універсальний "Торговий Двір" має досвід проведення аукціонів - п`ять років бездоганної репутації, професіоналізму та чесності, також має в наявності всі необхідні технічні можливості для забезпечення організації та проведення прилюдних торгів з продажу будь-якого майна, має місце реєстрації в м. Харків, ліквідатором прийнято рішення №1 від 13.01.2017 року, яким вирішено визначити переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону по відчуженню майна ТОВ - фірма "Даніка" у справі №922/318/15 - Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" (м. Харків, вул. Лермонтовська, буд.7, офіс 5, код ЄДРПОУ 25178393) та укласти договір про проведення аукціону.

Про прийняте рішення ліквідатором повідомлено переможця конкурсу та запропоновано укласти Договір про проведення аукціону з продажу ТОВ - фірма "Даніка" у справі №922/318/15.

Ліквідатором 18.05.2017 подано до Товарної біржі "Універсальний "Торговий Двір" заяву про проведення торгів у формі аукціону з продажу майна Банкрута у складі цілісного майнового комплексу: нерухоме майно, право вимоги та ТМЦ без можливості пониження початкової вартості.

29.05.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднене оголошення №43254 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" в складі цілісного майнового комплексу, дата проведення аукціону - 29.06.2017 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах - 09.06.2017 16-00, початкова вартість - 5715197,23грн.

В зв`язку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, повідомленням ТБ "Універсальний "Торговий двір" аукціон з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" вважається таким, що не відбувся, про що 13.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднене відповідне оголошення №43660.

В зв`язку з тим, що майно боржника не вдалося продати у вигляді цілісного майнового комплексу, ліквідатором укладено з Суб`єктом оціночної діяльності ФОП Бондаренко Д.В. (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №17369/1 4 від 29.12.2014) Договір на проведення оцінки майна, відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується провести оцінку майна ТОВ - фірма "Даніка".

Відповідно до Звіту про оцінку майна №11-1/06/2017 від 19.06.2017 вартість нежитлових приміщень в Літ. А-3 загальною площею 1691,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17 складає 6128950,00грн без ПДВ.

Крім того, ліквідатором оцінено наступні активи ТОВ - фірма "Даніка" таким чином:

- Право вимоги на загальну суму 1178971,26грн оцінено ліквідатором за сумою самої дебіторської заборгованості - 1178971,26грн.

- Товарно-матеріальні цінності 547 найменування оцінено ліквідатором за балансовою вартістю цих товарно-матеріальних цінностей - 1821837,50грн без ПДВ.

21.06.2017 ліквідатором подано до ТБ "Універсальний "Торговий Двір" заяву про проведення торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ - фірма "Даніка" частинами за оціночною вартістю кожного лоту.

23.06.2017 ліквідатором та ТБ "Універсальний Торговий Двір" укладено Договір проведення аукціону з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" частинами без можливості пониження початкової вартості.

29.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 30.06.2017 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднене оголошення №44049 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" частинами за оціночною вартістю кожного лоту, дата проведення аукціону - 28.07.2017 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах - 06.07.2017 16-00.

В зв`язку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, повідомленням ТБ "Універсальний "Торговий двір" аукціон з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" вважається таким, що не відбувся, про що 10.07.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 11.07.2017 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднене відповідне оголошення №44370.

13.07.2017 ліквідатором подано до ТБ "Універсальний "Торговий Двір" заяву про проведення торгів у формі повторного аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ - фірма "Даніка" частинами за оціночною вартістю кожного лоту.

13.07.2017 ліквідатором та ТБ "Універсальний "Торговий Двір" укладено Договір проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" частинами з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні.

20.07.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оприлюднене оголошення №44049 про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" частинами за оціночною вартістю кожного лоту, дата проведення аукціону - 21.08.2017 11-00. кінцева дата представлення заявок на участь у торгах - 28.07.2017 16-00.

21.08.2017 відбувся повторний аукціон з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка" частинами.

Відповідно до протоколу №10015082017/1 від 21.08.2017 року переможцем аукціону з продажу лоту №10015082017/1 - нежитлових приміщень в Літ. А-3 загальною площею 1691,7кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17 визначено ТОВ "Биттех". Вартість реалізованого майна складає 2451580,00грн без ПДВ.

ТОВ "Биттех" сплачено гарантійний внесок в сумі 490316,00грн, який зараховується до ціни, що підлягає сплаті.

Ліквідатором TOB - фірма "Даніка" 28.08.2017 вручено переможцю аукціону по лоту №10015082017/1 - ТОВ "Биттех" пропозицію про укладення договору купівлі - продажу майна, придбаного на аукціоні, за ціною 2451580,00грн та сплату ціни придбаного лоту, з урахуванням сплаченого гарантійного внеску, яка складає 1961264,00грн.

31.08.2017 на рахунок ТОВ - фірма "Даніка" переможцем аукціону по лоту №10015082017/1 - ТОВ "Биттех" перераховані грошові кошти за придбане майно в сумі 1961264,00грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку банкрута.

31.08.2017 ліквідатор ТОВ - фірма "Даніка" звернувся до організатора аукціону - ТБ "Універсальний "Торговий Двір" з заявою про повернення гарантійного внеску, сплаченого переможцем аукціону по лоту №10015082017/1 - ТОВ "Биттех" в сумі 490316,00грн.

31.08.2017 організатором аукціону - ТБ "Універсальний "Торговий Двір" перераховано на рахунок Банкрута гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону по лоту №10015082017/1 - ТОВ "Биттех" в сумі 490316,00грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку банкрута.

31.08.2017 між ТОВ - фірма "Даніка", в особі ліквідатора, та переможцем аукціону - ТОВ "Биттех" укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в Літ. А-3 загальною площею 1691,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.17, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. за №450.

31.08.2017 між ТОВ - фірма "Даніка", в особі ліквідатора, та переможцем аукціону - ТОВ "Биттех" складено акт про передання права власності на нерухоме майно, на підставі якого нотаріусом в порядку ст.75 Закону про банкрутство, покупцю видано свідоцтво про право власності.

01.09.2017 на адресу ліквідатора ТОВ - фірма "Даніка" надійшов лист від організатора аукціону - ТБ "Універсальний "Торговий Двір" про сплату винагороди організатора в розмірі 10% від запропонованої переможцем ціни, а саме - 245158,00грн та компенсування витрат послуг нотаріуса в сумі 29969,80грн.

04.09.2017 ліквідатором ТОВ - фірма "Даніка" перераховано організатору аукціону - ТБ "Універсальний "Торговий Двір" винагороду в сумі 245158,00грн та компенсацію витрат послуг нотаріуса в сумі 29969,80грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку банкрута.

07.09.2017 ліквідатором на рахунок ПАТ "Марфін Банк" (забезпечуваному кредитору) перераховані грошові кошти в сумі 2176452,20грн - погашення вимог забезпеченого кредитора в справі №922/318/15 (2451580,00грн - 245158,00грн (винагорода біржі) - 29969,80грн (витрати нотаріального оформлення).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року заяву гр. ОСОБА_1 (вх.№16026 від 21.06.2023) про заміну кредитора його правонаступником задоволено частково. Здійснено заміну кредитора ТОВ - фірма "Даніка" (код ЄДРПОУ 06733459, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 17) з ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на гр. ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Х/обл. 13.05.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі №922/318/15 на суму - 3000000,00 грн. В решті вимог відмовлено.

Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , як кредитор боржника, звернувся до Господарського суду з позовом у даній справі, в якому просив визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" від 21.08.2017 щодо лоту №10015082017/1 та договір купівлі-продажу, укладений за його наслідками.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним результатів аукціону, суд першої інстанції дійшов висновку, що він проведений з дотриманням вимог чинного законодавства. З огляду на те, що судом установлено, що юридичну особу ТОВ "Биттех" припинено та правонаступники відсутні, провадження у справі в частині вимог до ТОВ "Биттех" закрито.

Кредитор ОСОБА_1 не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою.

Доводами апеляційної скарги є наступні:

1. Апелянт зауважує на тому, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 частково задоволено скаргу ПАТ "Марфін Банк" на дії ТБ "Універсальний "Торговий Двір". Визнано протиправними дії Біржі щодо невизнання ПАТ "Марфін Банк" учасником повторного аукціону з продажу майна ТОВ - фірма "Даніка". Апелянт вважає, що порушення, допущені Біржею на етапі проведення підготовки аукціону унеможливили продаж майна боржника переважним особам за найвищою ціною.

2. Апелянт вважає, що ліквідатор передчасно перейшов до наступного етапу (продажу майна частинами) через те, що аукціон продажу майна боржника у вигляді ЦМК не відбувся. На думку апелянта необхідно було проводити повторний аукціон продажу майна у вигляді ЦМК. Однак, повторний аукціон продажу майна боржника у вигляді ЦМК не оголошувався та не проводився.

3. Не можливо установити на яких саме об`єктах майна розміщувалось оголошення про продаж майна боржника у вигляді ЦМК та за якою адресою вони знаходились.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

З огляду на те, що оспорюваний аукціон проводився у 2017 році, спірні правовідносини врегульовуються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла на час проведення аукціону з продажу майна банкрута (2016 - 2017 роки) (надалі - Закон про банкрутство).

Згідно ч.1 ст.43 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

необоротні активи банкрута;

дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону про банкрутство, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Згідно з ч.1 ст.52 Закону про банкрутство, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статті 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з ч.1 ст.43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором.

Відповідно до ч. 4 статті 42 Закону про банкрутство, передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Частиною 1 ст.55 Закону про банкрутство закріплено, що аукціон визнається таким, що не відбувся, у раз відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника.

Відповідно до ч.1, ч.З ст. 65, ч.2 ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Згідно з ч.3 ст. 71 Закону про банкрутство протягом п`яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.70, ч.4 ст.71 Закону про банкрутство, гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті. Переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку.

Східний апеляційний господарський суд вважає правильними висновки місцевого господарського суду про те, що організація та продаж майна боржника відбулась з дотриманням вищенаведених положень Закону про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, доводи апелянта про те, що необхідно було проводити повторний аукціон з продажу майна боржника у вигляді ЦМК, не ґрунтуються на положеннях зазначеного Закону та є його довільним тлумаченням апелянтом.

Доводи апелянта про те, що з оголошень про проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК не вбачається на якому майні вони розташовані та за якою адресою знаходиться це майно, спростовуються матеріалами справи про банкрутство. Східним апеляційним господарським судом під час дослідження матеріалів справи про банкрутство №922/318/15 установлено, що в них містяться оголошення про продаж майна, до яких додані фотозображення, які свідчать, що вони розміщені на фасаді об`єкта продажу з детальною інформацією про об`єкт продажу.

Як убачається з матеріалів справи кошти, отримані від продажу майна перераховані заставному кредитору, про що у справі містяться відповідні докази.

Посилання апелянта на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2017, якою частково задоволено скаргу ПАТ "Марфін Банк" на дії Біржі щодо недопуску його до участі в повторному аукціоні з продажу майна боржника Східний апеляційний господарський суд вважає такими, що не є підставою для визнання повторного аукціону недійсним. Так, на думку апелянта недопуск ПАТ "Марфін Банк" в участі в другому повторному аукціоні не дозволили продати майно за найвищою ціною. Східний апеляційний господарський суд вважає, що такі твердження апелянта є лише припущеннями, які не підтверджуються жодними доказами того, що недопущений учасник запропонував би вищу ціну, аніж та, за якою було продане майно боржника. Крім того, ПАТ "Марфін Банк" після задоволення скарги, як потенційний покупець, який дійсно мав реальний намір придбати виставлене на аукціон майно, не скористався своїм правом та не оспорив такий аукціон. При цьому, ПАТ "Марфін Банк" (як забезпечуваний кредитор) погодився з результатами такого аукціону та без заперечень прийняв грошові кошти від продажу майна боржника.

Крім іншого, апеляційний господарський суд враховує те, що ОСОБА_1 набув статусу кредитора боржника у 2023 році на підставі заміни кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на гр. ОСОБА_1 , тобто через 6 років після проведення оспорюваного ним аукціону. При цьому, ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" не висловлював заперечень та сумнівів щодо законності проведеного повторного аукціону з продажу майна боржника.

Як установлено місцевим господарським судом та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Биттех" (код ЄДРПОУ 39184247) має статус юридичної особи - припинено з 13.11.2019, інформації про правонаступників не зазначено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, Східний апеляційний господарський суд вважає правомірними висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні вимог про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника та про закриття провадження в частині вимог до ТОВ "Биттех".

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Східний апеляційний господарський суд установив, що під час розгляду справи Господарський суд Харківської області правильно застосував норми матеріального права, порушень норм процесуального права не установлено, висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, відповідають обставинам справи. Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного рішення і воно підлягає залишенню без змін, як законне та обґрунтоване.

З огляду на висновок суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги витрати апелянта зі сплати судового збору, сплаченого за подання скарги, покладаються на апелянта відповідно до положень статті 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, п. 1 ч.1 статті 275, ст. ст. 276, 282-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/318/15(922/5488/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 30.09.2024.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін