Ухвала

від 30.09.2024 по справі 10/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Cправа № 10/80-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №10/80-10 про банкрутство ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ".

Ухвалою суду від 25.05.2024 року задоволено заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 10/80-10, в повному обсязі. Стягнуто, зокрема, з ТОВ "Райффайзен Лізинг" на користь арбітражного керуючого Бойка О.В. 8 580,60 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 10/80-10. Затверджено остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 10/80-10, що доданий до клопотання № 02-10/198 від 02.02.2024 року. ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" як юридичну особу ліквідовано. Закрито провадження у справі № 10/80-10.

25.05.2024 року на виконання вказаної ухвали видано відповідні накази.

26.09.2024 року до суду від ТОВ "Райффайзен Лізинг" надійшла заява б/н від 26.09.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №10/80-10.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 19.06.2024 року № 10/80-10/710/24, матеріали справи №10/80-10 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 року по вказаній справі.

Станом на 30.09.2024 року матеріали справи до Господарськоого суду Вінницької області не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що відсутність матеріалів справи №10/80-10 унеможливлює розгляд заяви, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Райффайзен Лізинг" б/н від 26.09.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/80-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Райффайзен Лізинг" б/н від 26.09.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/80-10, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бойку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницької області - vin.official@tax.gov.ua; АТ КБ "Приватбанк" - 14360570@mail.gov.ua; представнику АТ КБ "Приватбанк" адвокату Івановій С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Райффайзен Лізинг" - court.info@raiffeisen-leasing.com.ua; представнику ТОВ "Райффайзен Лізинг" адвокату Хуторянцю О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ПП "Адіс" - adis_vn@ukr.net; ТОВ "Ісагіс" - isagis@ukr.net; Іллінецькому ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info@il.vn.dvs.gov.ua; Центру надання адміністративних послуг Іллінецької міської ради - Illintsi_TSNAP@ukr.net.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 30.09.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи.