Ухвала

від 30.09.2024 по справі 902/951/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.Cправа № 902/951/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю представника позивача: адвоката Нероди В. Ю. (ордер серії ВК №1141254), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Бориспільський р-н, Київська обл., 08467; ідентифікаційний код юридичної особи: 43106699)

до Фермерського господарства "ТОП АГРО" (місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 37, с. Моївка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24133; ідентифікаційний код юридичної особи: 42756857)

про стягнення 57245,48 грн заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" до Фермерського господарства "ТОП АГРО" про стягнення 47295,36 грн - основного боргу, 3256,40 грн - 36 % річних, 4341,87 грн - проценти за користування товарним кредитом та 2351,85 грн - пені.

Відповідно до позовної заяви підставою позову є порушення відповідачем умов Договору поставки № 1103/24/324 від 22.05.2024 в частині повної та своєчасної ним оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №902/951/24, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін; судове засідання призначено на 30.09.2024.

На визначену судом дату, 30.09.2024, з`явилась представник позивача адвокат Нерода В. Ю., відповідач в судове засідання не з`явився, водночас, заявою б/н від 25.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9442/24 від 25.09.2024) просив справу розглянути без участі представника Фермерського господарства "ТОП АГРО".

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач надав до суду відзив на позовну заяву б/н від 25.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9441/24 від 25.09.2024), яким просив повністю відмовити в задоволені позову з огляду на погашення ним боргу згідно з вимогою на оплату № ТЕ-015422 від 26.08.2024. Обґрунтовуючи відзив відповідач зазначає, що 26.08.2024 між сторонами було підписано Протокол погодження оплат на загальну суму заборгованості - 53306,89 грн. На виконання взятих на себе зобов`язань, 28.08.2024 Фермерське господарство "ТОП-АГРО" сплатило на користь позивача 15000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 716 від 28.08.2024. Також на користь позивача сплачено 38306,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 717 від 09.09.2024.

27.09.2024 через підсистему "Електронний суд" адвокат Нерода В. Ю. надіслала до суду заяву без номера (вх. канц. суду № 01-34/9536/24 від 30.09.2024) про часткове залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

У вищевказаній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" просить:

- залишити позов без розгляду в частині стягнення з відповідача на користь позивача 15000,00 грн основного боргу, 112,50 грн - плати за користування чужими грошовими коштами, 3256,40 грн - 36% річних, 2351,85 грн - пені та стягнення витрат на правничу допомогу;

- закрити провадження в частині стягнення з відповідача 32295,36 грн - основного боргу та 4229,37 грн - плати за користування чужими грошовими коштами у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Своє рішення позивач обґрунтовує частковим задоволенням відповідачем позовних вимог до пред`явлення позову та після його пред`явлення.

В судовому засіданні адвокат Нерода В. Ю. підтримала свою заяву і просила суд вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача адвоката Нероду В. Ю., суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява позивача про часткове залишення позовної заяви без розгляду подана у визначений пунктом п`ятим частини першої статті 226 ГПК України строк, а також підписана повноважним представником останнього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача б/н від 27.09.2024 в частині залишення позовних вимог щодо стягнення 15000,00 грн основного боргу, 112,50 грн - плати за користування чужими грошовими коштами, 3256,40 грн - 36% річних та 2351,85 грн - пені без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно з пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України викладені, зокрема в постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі № 754/2882/22.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідачем сплачено 32295,36 грн основного боргу, 4229,37 грн - процентів за користування товарним кредитом.

За даних обставин суд дійшов висновку про часткове закриття провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом: при поданні позову у справі № 902/951/24 позивач сплатив 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 890606 від 29.08.2024.

В силу пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу часткове залишення позову без розгляду та про часткове закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1931,86 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 123, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" адвоката Нероди В. Ю. б/н від 27.09.2024 (вх. канц. суду № 01-34/9536/24 від 30.09.2024) задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" в частині стягнення 15000,00 грн - основного боргу, 112,50 грн - процентів за користування товарним кредитом, 3256,40 грн - 36% річних та 2351,85 грн - пені залишити без розгляду.

3. Закрити провадження у справі № 902/951/24 в частині стягнення з відповідача 32295,36 грн - основного боргу та 4229,37 грн - процентів за користування товарним кредитом.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Бориспільський р-н, Київська обл., 08467; ідентифікаційний код юридичної особи: 43106699) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1931,86 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 890606 від 29.08.2024.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 30.09.2024 у справі № 902/951/24 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Ухвала суду від 30.09.2024 у справі № 902/951/24 підписана суддею та набрала законної сили 30.09.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу та адвокату Нероді В. Ю. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" (ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Богдана Хмельницького, буд. 35 с. Чопилки, Бориспільський р-н, Київська обл., 08467);

3 - ФГ "ТОП АГРО" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Героїв України, буд. 37, с. Моївка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24133)