Рішення

від 30.09.2024 по справі 904/2709/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2709/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства «Реал Кривбас» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 7873грн37коп

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Приватного підприємства "Реал Кривбас" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 7873грн37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору №166 від 16.04.2013 про надання послуг з централізованого постачання холодної води.

Позивач зазначив, що на виконання договору №601 від 19.10.2011 за період січень 2022 року - травень 2022, липень 2022 року - листопад 2022 року та серпень 2023 року - листопад 2023 року надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води на загальну суму 7874грн21коп та виставив відповідачу рахунки.

Позивач вказав, що за спірний період відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 84коп. Станом на 10.06.2024 відповідач має заборгованість в розмірі 7873грн37коп.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд звернув увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 2А.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про закінчення терміну зберігання.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 30.09.2024 у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Станом на 30.09.2024 відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги перебування судді у відпустці та необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством Кривбасводоканал (далі - водоканал) та Приватним підприємством "Реал Кривбас" (далі - споживач) укладений договір про надання послуг з постачання холодної води №166 від 16.04.2013 (далі договір від 16.04.2013).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.5 договору від 16.04.2013 водоканал зобов`язався забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП Кривбаспромводопостачання, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно з наданої заявки орієнтовно в обсязі 789,8м3/рік.

Об`єкти користування водопостачанням: конюшня с. Вільне, вул. Шевченко, 9.

Вода подається споживачу за наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, згідно з технічними умовами Кривбасводоканалу.

Згідно з пунктом 2.1 договору від 16.04.2013 на день підписання договору тарифи на послуги водопостачання затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №222 від 20.10.2011 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України. Тариф на момент укладання договору складає за 1м3 без ПДВ: вода питна - 3,74грн.

Пунктом 2.2 договору від 16.04.2013 встановлено, що у разі затвердження нових тарифів на послуги «Кривбасводоканал» письмово повідомляє споживача, згідно з діючим законодавством України, без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктами 3.1, 3.5 3.7 договору від 16.04.2013 розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Споживач для узгодження акту про кількість наданої води направляє свого представника за довіреністю, підписаною уповноваженою на те особою, для підписання акту, у відділ водозбуту не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). якщо представник не прибув чи необґрунтовано відмовився від підписання акту, Кривбасводоканал на підставі даних обліку води складає акт самостійно і один примірник акту в триденний термін направляє споживачу. При повторній необґрунтованій відмові споживача від оформлення акту, Кривбасводоканал має право припинити (обмежити) подачу води споживачу із попередженням його за три доби моменту відключення.

Підтвердження заборгованості оформлюється підписанням акту звірки взаємних розрахунків один раз в квартал, не пізніше 15-го числа наступного місяця.

Акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - із сторони «Кривбасводоканалу» - начальник водозбуту або заступник начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, із сторони споживача керівник підприємства або уповноважена на це особа.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 договору від 16.04.2013 даний договір набирає чинності з 16.04.2013 і діє в частині надання послуг водопостачання до 15.01.2015, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.

Пунктом 3 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про житлово-комунальні послуги №2189-VIII від 09.11.2017 (зі змінами та доповненнями) визначено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Докази подання однією із сторін іншій заяви про розірвання або зміну договору суду не надані. Докази укладення сторонами нового договору щодо надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води протягом січня 2022 року - травня 2022, липня 2022 року - листопада 2022 року та серпня 2023 року - листопада 2023 року суду не надано. Таким чином договір від 16.04.2013 діяв протягом спірного періоду.

На підтвердження надання послуг за договором від 16.04.2013 позивач долучив до матеріалів справи підписані лише позивачем акти приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 26.01.2022, від 23.02.2022, від 23.03.2022, від 29.04.2022, від 31.05.2022, від 29.07.2022, від 31.08.2022, від 29.09.2022, від 26.10.2022, від 29.11.2022, від 19.08.2023, від 29.09.2023, від 30.10.2023, від 29.11.2023, в яких зафіксовані щомісячні обсяги води.

Для оплати наданих послуг за період січень 2022 року - травень 2022, липень 2022 року - листопад 2022 року та серпень 2023 року - листопад 2023 року на підставі договору від 16.04.2013 на адресу відповідача були виставлені рахунки №3570/04/7349к від 26.01.2022 на суму 287грн50коп, №6953/04/7349к від 23.02.2022 на суму 287грн50коп, №11149/04/7349к від 23.03.2022 на суму 287грн50коп, №14042/04/7349к від 29.04.2022 на суму 159грн72коп, №22156/04/73494к від 31.05.2022 на суму 159грн72коп, №31835/04/7349к від 29.07.2022 на суму 271грн52коп, №37591/04/7349к від 31.08.2022 на суму 303грн47коп, №40477/04/7349к від 29.09.2022 на суму 303грн47коп, №45154/04/7349к від 26.10.2022 на суму 303грн47коп, №51084/04/7349к від 29.11.2022 на суму 303грн47коп, №37500/04/7349к від 19.08.2023 на суму 4168грн69коп, №45504/04/7349к від 29.09.2023 на суму 303грн47коп, №50182/04/7349к від 30.10.2023 на суму 303грн47коп, №55591/04/7349к від 29.11.2023 на суму 431грн24коп.

Згідно з матеріалами справи перелічені вище рахунки та акти позивач направляв на адресу відповідача разом з вимогою №31-27/1317 від 31.01.2024 про сплату заборгованості у розмірі 7873грн37коп.

Позивач зазначив, що за спірний період відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 0грн84коп.

Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та складає 7873грн37коп, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 7873грн37коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 13, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 118, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кривбасводоканал до Приватного підприємства "Реал Кривбас" про стягнення суми боргу в розмірі 7873грн37коп - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реал Кривбас" (ідентифікаційний код: 37065173; місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 2А) на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) суму боргу в розмірі 7873грн37коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова