Ухвала

від 30.09.2024 по справі 904/3075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3075/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив Ресурс", м. Дніпро

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Одеса

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг", м. Дніпро

про витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулось з позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсив Ресурс", до відповідача-3: ОСОБА_3 , до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" та передати її у власність ОСОБА_1 .

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстровані місця проживання фізичних осіб - відповідачів у справі.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду місце реєстрації фізичних осіб - відповідачіа-3 у справі ( ОСОБА_3 ) відповідає адресі, зазначеній позивачем у позові.

Однак, як вбачається з відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зареєстрований з 27.02.1997 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява з додатками підлягає направленню на адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивачем зазначена інша адреса ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Копія позовної заяви з додатками була відправлена позивачем за адресою ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . на підтвердження чого позивачем додані докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-1.

Згідно з відомостей із сайту Укрпошта поштове відправлення (копія позовної заяви з додатками), яка направлена позивачем на адресу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 не вручена та повернута без вручення.

Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 , за якою він зареєстрований: АДРЕСА_1 до позову не надано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 , за якою він зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі №904/3075/24 роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідна ухвала направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 19.08.2024, зареєстровано: 19.08.2024, оприлюднена: 20.08.2024.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте була повернута до Господарського суду Дніпропетровської області підприємством зв`язку з поштовою довідкою від 04.09.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

За визначенням частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодекс України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 14.09.2024 включно.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі №904/3075/24 ОСОБА_1 не виконала у строк, встановлений судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 30.09.2024 ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 27 арк. в тому числі оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору №ПН395 від 05.07.2024 на суму 3028,00 грн та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова