Ухвала

від 30.09.2024 по справі 906/951/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/951/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"

до 1. Малого приватного підприємства "ОЛЕНА";

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2

про стягнення 753620,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малого приватного підприємства "ОЛЕНА", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 753620,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 як позичальником умов договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №691006 від 30.03.2021 в частині виконання зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за супроводження кредиту, забезпечених порукою, що надається ОСОБА_1 за договором поруки №1007 від 30.03.2021 та ОСОБА_2 за договором поруки №1006 від 30.03.2021.

Ухвалою суду від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

25.09.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків від 17.09.2024 №1 з додатками, серед яких: позовна заява у новій редакції (з виправленою сумою заборгованості по пені за прострочену заборгованість по комісії за супроводження кредиту), копія розрахунку заборгованості з відкорегованими цифрами (в попередньому розрахунку було допущено описку в одній цифрі, а саме замість 29163,61 грн помилково вказано 28163,61 грн), копії довідки картки фізичної особи - платника податків від 13.03.2009, паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.04.2017 щодо відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За змістом позовної заяви та згідно розрахунку заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №691006 від 30.03.2021, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 753620,17 грн, з яких заборгованості: по Кредиту - 433300,00 грн (у тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 433300,00 грн); по процентам за користування кредитом - 1,07 грн (у тому числі прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,06 грн); по комісії за супроводження кредиту - 232281,12 грн (у тому числі прострочена заборгованість по комісії за супроводження кредиту-223615,12 грн); по пені за прострочену заборгованість по кредиту - 58874,34 грн; по пені за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,02 грн; по пені за прострочену заборгованість по комісії за супроводження кредиту - 29163,61 грн.

Суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги предмет спору, категорію і складність справи, характер правовідносин, які склалися між сторонами, і обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/951/24 за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків представник позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 17.09.2024 №3.

Розглянувши вказане клопотання, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України, п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача від 17.09.2024 №3. Водночас суд зазначає, що питання участі представника позивача в подальших судових засіданнях у справі №906/951/24 в режимі відеоконференції буде вирішуватися окремо за результатами кожного судового засідання з огляду на наявність технічної можливості у суді.

Керуючись ст.ст.12, 176, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" листопада 2024 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Забезпечити участь представника позивача Чорної Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

5. Відповідачам рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзиви на позовну заяву; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду й відповідачам відповідь на відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

7. Відповідачам рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

8. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

9. Звернути увагу відповідача-1 на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

10. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.каб.);

3-5 - відповідачам (рек.);

- відповідачу-1 на ел.пошту: 20411774@ukr.net.