Ухвала

від 30.09.2024 по справі 907/788/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р.м. УжгородСправа № 907/788/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Яремчук Альони Василівни, код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ТРАНС СПЕД, код ЄДРПОУ 37407352, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, село Руські Геївці, вулиця Борканюка, будинок 20, поштовий індекс 89468,

про стягнення збитків за договором заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 25.03.2024 №567-03.04,

без виклику (повідомлення) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Яремчук Альона Василівна (далі позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович (на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВІ №1240686 від 05.09.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2658 від 26.03.2019) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 05.09.2024 за вих. № 1822-П3/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТІС-ТРАНС СПЕД (далі - ТОВ ФОРТІС-ТРАНС СПЕД, відповідач) про стягнення збитків за договором заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 25.03.2024 №567-03.04, завданих пошкодженням товару, що перевозився, у розмірі 12429 євро 04 євроцентів та стягнення 3% річних у розмірі 31 євро 58 грн від суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання. Загальна ціна позову (про що зазначено на початку позовної заяви) становить 12460 євро 48 євроцентів.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву фізичної особи підприємця Яремчук Альони Василівни від 05.09.2024 подану її представником - адвокатом Касьяненко Дмитром Леонідовичем до ТОВ ФОРТІС-ТРАНС СПЕД про стягнення збитків за договором заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг (зареєстрована за вх.№02.3.1-05/838/24 від 13.09.2024) залишено без руху. Встановлено позивачу та його представнику строк - 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви:

- уточнити розмір позовних вимог у валюті, які позивач просить стягнути з відповідача, у виді 3% річних від суми боргу за прострочення виконання основного грошового зобов`язання, оскільки у прохальній частині позову зазначено про стягнення коштів у різних валютах - у розмірі 31 євро 58 грн;

- з врахування змісту позовних вимог про стягнення з відповідача збитків за договором заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг, завданих пошкодженням товару, що перевозився, у розмірі 12429 євро 04 євроцентів та стягнення 3% річних у розмірі 31 євро 58 євроцентів зазначити (уточнити) загальну ціну позову;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 8524 грн 28 коп від загальної ціни позову з врахуванням заявлених позовних вимог у справі в загальній сумі 12460 євро 62 євроценти;

- надати офіційний переклад українською мовою долученої до позову копії письмового доказу, викладеного іноземною мовою під назвою: Prijimasi list cislo: 344 _White sugar 1000 (як вбачається з пункту 12 додатку до позовної заяви - копії приймального листа №344 від 25.04.2024);

- надати офіційні переклади українською мовою долучених до позову копій письмових доказів, частина яких викладена без перекладу іноземною мовою, а саме: CREDIT NOTE (рахунку фактури) від 16.04.2024 №SPE2324-O1CZ.6-15CN та INVOICE (рахунку-фактури) №SPE2324-O1CZ.6-15 від 27.03.2024;

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати читабельну копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №15 від 27.03.2024;

- надати копії акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №89 від 22.04.2024 і рахунку на оплату №91 від 22.04.2024, які є невід`ємними частинами долученої до позовної заяви копії відповіді ТОВ ФОРТІС-ТРАНС СПЕД від 02.09.2024 за вихідним номером №1П на претензію позивача від 31.07.2024;

- за наявності підписаної ПрАТ ПК Поділля угоди про відшкодування збитків від 22.04.2024 до договору транспортного експедирування №РМ2.2.4.2.0075 від 23.11.2023 та за наявності підписаних позивачем і ПрАТ ПК Поділля додаткової угоди про визначення розміру завданих збитків та порядку і строків їх сплати експедитором замовнику - надати копії таких угод; в іншому випадку повідомити з врахуванням яких обставин справи представник позивача стверджує у позовній заяві про укладення угоди між ним і ПрАТ ПК Поділля про відшкодування збитків від 22.04.2024 до договору транспортного експедирування №РМ2.2.4.2.0075 від 23.11.2023.

Ухвалу суду від 18.09.2024 направлено 19.09.2024 позивачу фізичній особі підприємцю Яремчук Альоні Василівні згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 та її представнику адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0600964157690, №0600964160705 від 19.09.2024.

24.09.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника фізичної особи підприємця Яремчук Альони Василівни адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича за №1965-3/24 від 24.09.2024 (зареєстроване за вхідним номером № 02.3.1-02/7442/24 від 24.09.2024), згідно з яким він просить суд продовжити строк для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 18.09.2024, з посиланням на те, що на усунення недоліків позовної заяви ним здійснюється нотаріальний переклад зазначених в ухвалі документів. Однак, сам переклад та подання його разом із заявою про усунення недоліків до позовної заяви не зможе буде здійснений вчасно з наведених у клопотанні причин, тому представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Частина друга статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2024, до 10.10.2024.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача (фізичної особи підприємця Яремчук Альони Василівни) адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича №1965-3/24 від 24.09.2024 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити позивачу фізичній особі підприємцю Яремчук Альоні Василівні та її представнику адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2024, до 10.10.2024 включно.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом у цій ухвалі, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

6. Ухвала складена і підписана 30.09.2024.

Суддя С.В.Сисин