Ухвала

від 30.09.2024 по справі 907/746/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"30" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/746/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Минда Юрія Михайловича, с. Латірка Мукачівського району Закарпатської області про скасування судового наказу від 03.09.2024 у справі №907/746/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист", вул. Кошицька, будинок 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 02648811) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Минда Юрія Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 152 000 грн та штрафу в розмірі 133 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 Господарським судом Закарпатської області у справі №907/746/24 видано судовий наказ про Фізичної особи-підприємця Минда Юрія Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист", вул. Кошицька, будинок 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 02648811) суму 152 000 грн (Сто п`ятдесят дві тисячі гривень) заборгованості зі сплати орендної плати та 133 000 грн (Сто тридцять три тисячі гривень) штрафу, а також суми 302,80 грн (Триста дві гривні 80 коп) на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Водночас відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ від 03.09.2024 у справі №907/746/24 на адресу боржника судом був надісланий 04.09.2024.

Фізична особа-підприємець Минда Юрій Михайлович, с. Латірка Мукачівського району Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 21.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7336/24 від 23.09.2024) про скасування судового наказу від 03.09.2024 у справі №907/746/24. Вказана заява обґрунтована незгодою заявника з заявленими стягувачем сумами до стягнення, оскільки останнім, за твердженням заявника, замовчано факт про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном а саме ЛОК Пікуй, що розташований за адресою: вул. Без назви, будинок 58, с. Біласовиця, Воловецький район, Закарпатська область.

Так згідно тверджень заявника (боржника), слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова 30.08.2022 постановлено задоволити клопотання прокурора про накладення арешту на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном власником якого є ТОВ "Закарпаттурист" за реєстраційним номером 673843721215, розташованого за адресою: вул. Без назви, будинок 58, с. Біласовиця, Воловецький район, Закарпатська область. Крім, того 14.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майно арештоване ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 30.08.2022 як речовий доказ у кримінальному проввадженні.

До заяви про скасування судового наказу від 03.09.2024 у справі №907/746/24 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву, суд приходить до висновку, що така подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 03.09.2024 у справі №907/746/24 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 03.09.2024 у справі №907/746/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Минда Юрія Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист", вул. Кошицька, будинок 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 02648811) суму 152 000 грн (Сто п`ятдесят дві тисячі гривень) заборгованості зі сплати орендної плати та 133 000 грн (Сто тридцять три тисячі гривень) штрафу, а також суми 302,80 грн (Триста дві гривні 80 коп) на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттурист" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2024.

Суддя Худенко А.А.