Ухвала

від 30.09.2024 по справі 908/2574/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 908/2574/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Приватного підприємства СПЕКТРАН (вул. Незалежної України, буд. 1/2, кв. 104, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 119 816,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Приватного підприємства СПЕКТРАН про стягнення 119 816,53 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.05.2024 до нежитлового приміщення 38, підвального поверху літ. А-3, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 14, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2574/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як слідує з тексту позовної заяви, відповідач володіє нежитловим приміщенням 38 підвального поверху літ. А-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2015.

До позовної заяви долучені копії рахунків, виписаних відповідачу за спірний період, де в рахунках за березень-грудень 2022, січень-жовтень 2023 вказана опалювальна площа споживача (відповідача): 122,5 кв.м, загальна площа будівлі: 2002,66 кв.м.

У рахунках за листопад грудень 2023, січень лютий 2024 вказана опалювальна площа споживача (відповідача): 134,2 кв.м, загальна площа будівлі: 2065,31 кв.м.

У рахунках за березень травень 2024 вказана опалювальна площа споживача (відповідача): 136 кв.м, загальна площа будівлі: 2067,11 кв.м.

Будь-яких пояснень з цього приводу (розбіжностей в опалювальній площі) позовна заява не містить. Із наданих розрахунків нарахувань заборгованості не вбачається, з якої саме опалювальної площі виходив позивач, проводячи нарахування.

Відтак, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ залишити без руху.

2. Надати Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази та письмове пояснення на підтвердження обставин щодо зазначення в рахунках за спірний період різної опалювальної площі споживача (відповідача) та загальної площі будівлі;

2) надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, з зазначенням того, яку опалювану площу приймав позивач, проводячи нарахування в спірний період.

3. Роз`яснити Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко