Рішення

від 24.09.2024 по справі 908/1601/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/129/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Справа № 908/1601/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Красніковій С.І.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Зінченко М.В., ордер АР № 1069074 від 11.12.2023 року;

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1601/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЙЛ-КМ (вул. Штурмова, буд. 7, кв. 62, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ (вул. Стадіонна, буд. 1, с. Скельки, Василівський район, Запорізька область, 71640; засновник та керівник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 106 277,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

31.05.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЙЛ-КМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ про стягнення 1000000,00 грн. заборгованості; 40653,27 грн. 3% річних, нарахованих за період з 12.01.2023 по 20.05.2024; 65624,54 грн. інфляційних витрат, нарахованих за період з 12.01.2023 по 30.04.2024.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошової заборгованості за договором № 31 від 12.01.2022 про надання безвідсоткової позики.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1601/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1601/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2024. Зобов`язано позивача надати в строк до 14.06.2024: виписку по рахунку оплат на підтвердження перерахування на рахунок відповідача безвідсоткової позики в сумі 1000000,00 грн.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача є: вул. Стадіонна, буд. 1, с. Скельки, Василівський район, Запорізька область, 71640.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, суд відповідача про судовий розгляд справи повідомляв через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Також, з метою повідомлення про судовий розгляд цієї справи, суд надіслав копію ухвали на адресу реєстрації місця проживання засновника та керівника ТОВ ПРОМІНЬ ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвала від 05.06.2024 про відкриття провадження у справі отримана ОСОБА_2 13.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 25.06.2024, у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 05.06.2024, підготовче засідання відкладено на 20.08.2024. У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження, з власної ініціативи суду, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2024.

Протокольною ухвалою від 20.08.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті 05.09.2024. Ухвалою від 20.08.2024 про розгляд справи повідомлено представника ТОВ ПРОМІНЬ: засновника та керівника Шевченко Євгенія Олександровича, як відповідача по справі, якого викликано в судове засідання 05.09.2024.

Відповідача про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У зв`язку з знеструмленням електромережі суду 05.09.2024 з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., що унеможливило фіксування судового засідання технічними засобами та ведення протоколу, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 № 6 Про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду судове засідання 05.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.09.2024 судове засідання з розгляду справи по суті перенесено на 24.09.2024.

Відповідача про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У судове засідання 24.09.2024 з розгляду справи по суті з`явився представник позивача.

Відповідно ст. 222 ГПК України, проводилося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.09.2024 судом оглядався наданий позивачем оригінал доказу на підтвердження здійснення перерахування на рахунок відповідача безвідсоткової позики в сумі 1000000,00 грн.

У судовому засіданні 24.09.2024 справу розглянуто по суті, підписано та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.09.2024 справу розглянуто по суті, підписано та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

12 січня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАЙЛ-КМ» (позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» (позичальник, відповідач) укладено договір № 31 безвідсоткової позики.

За умовами договору (пункт 1.1), в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному в п. 2.1 цього договору (надалі іменується «позика»), а позичальник зобов`язується повернути безвідсоткову позику у визначений цим договором строк.

Грошовими коштами за цим договором є національна українська валюта гривня (п.

1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що розмір позики становить 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок).

Позикодавець передає безвідсоткову позику позичальникові протягом двох днів з моменту підписання даного договору (пункт 3.1).

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договору встановлено, що позика передається в безготівковій

формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Позика вважається переданою позичальникові в момент зарахування позики на поточний рахунок позичальника. Надання позики позичальнику може здійснюватися частками в межах розміру позики, визначеного у п. 2.1.

За умовами пункту 4.1 договору, строк надання безвідсоткової позики до « 11» січня 2023 року включно, який може бути продовжений за домовленістю сторін.

Розділом 5 договору визначено порядок повернення безвідсоткової позики. Згідно п. 5.1, безвідсоткова позика повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

Позика може бути повернена позичальником достроково (п. 5.2).

Безвідсоткова позика вважається поверненою позикодавцю позичальником з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. Списання коштів з банківського рахунку позичальника не звільняє його від відповідальності за повернення суми позики, якщо ці гроші не надійшли на рахунок позикодавця (п. 5.3).

Повернення позики позикодавцю може здійснюватися частками в межах грошових сум, попередньо отриманих від позикодавця, але в межах строку, визначеного у п. 4.1 цього договору (п. 5.4).

Відповідно п. 6.1, даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення та від обов`язку щодо повернення грошових коштів, яке мало місце під час дії цього договору. Строк дії договору, а також строк повернення позики може бути пролонгований за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою.

На виконання вказаного договору позивач перерахував на рахунок відповідача 1000000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 2526191942 від 13.01.2022 з призначенням платежу: «Надання безвідсоткової позики зг. Договору № 31 від 12.01.2022 р. без ПДВ».

Перерахування грошових коштів підтверджується також банківською випискою з особового рахунку ТОВ «АГРОСТАЙЛ-КМ» за 13.01.2022.

У зв`язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією території місцезнаходження відповідача (с. Скельки Василівського району Запорізької області) та відсутністю поштового зв`язку, позивач 21.05.2024 надіслав на адресу директора ТОВ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_1 вимогу від 21.05.2024. У вимозі зазначено, що позичальник не виконав умови договору № 31 від 12.01.2022 по поверненню позикодавцеві коштів до 11.01.2023 включно в розмірі 1000000,00 грн. Просив протягом 1 календарного дня з дати отримання вимоги перерахувати 1000000,00 грн. основного боргу, а також нараховані 3% річних та інфляційні нарахування.

Надіслання вимоги підтверджується квитанцією № 1162985 від 21.05.2024 ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» та описом вкладення до листа.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ГПК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, зобов`язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 202 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Як встановлено судом, позивачем на виконання умов договору від 12.01.2022 № 31 безвідсоткової позики, були перераховані відповідачу грошові кошти в сумі 1000000,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 2526191942 від 13.01.2022.

За умовами пункту 4.1 договору від 12.01.2022 № 31, строк надання безвідсоткової позики до « 11» січня 2023 року включно, який може бути продовжений за домовленістю сторін.

Доказів досягнення між сторонами договору умови щодо продовження строку надання позики матеріали справи не містять.

Відтак, відповідач мав повернути позивачу грошові кошти в сумі 1000000,00 грн. до 11.01.2023 включно.

Відповідач проти позову не заперечив, отримання від позивача позики в сумі 1000000,00 грн. не спростував. Доказів повернення позивачу грошових коштів у сумі 1000000,00 грн. сторонами суду не надано.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення 1000000,00 грн. заборгованості визнається судом обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором від 12.01.2022 № 31 суд вважає встановленим, 3% річних та інфляційні втрати заявлені позивачем до стягнення правомірно.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат та визнає їх арифметично правильними.

Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 40653,27 грн. 3% річних, нарахованих за період з 12.01.2023 по 20.05.2024; 65624,54 грн. інфляційних витрат, нарахованих за період з 12.01.2023 по 30.04.2024.

Позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у сумі 13275,34 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ (вул. Стадіонна, буд. 1, с. Скельки, Василівський район, Запорізька область, 71640, код ЄДРПОУ 30000811) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЙЛ-КМ (вул. Штурмова, буд. 7, кв. 62, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 39322320) 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп. заборгованості, 40653 (сорок тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 27 коп. 3% річних, 65624 (шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 54 коп. інфляційних витрат, 13275 (тринадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 34 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 30 вересня 2024.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко