Рішення

від 24.09.2024 по справі 908/1599/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/132/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Справа № 908/1599/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Красніковій С.І.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Зінченко М.В., ордер АР № 1069074 від 11.12.2023 року;

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1599/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЙЛ-КМ (вул. Штурмова, буд. 7, кв. 62, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ (вул. Стадіонна, буд. 1, с. Скельки, Василівський район, Запорізька область, 71640; засновник та керівник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 005 138,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

31.05.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЙЛ-КМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ про стягнення 1005138,00 грн. заборгованості.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем поставки товару за договором № 13 від 28.01.2022 купівлі-продажу товару та неповерненням здійсненої передплати.

01.08.2024 на виконання ухвали суду від 25.06.2024 надійшла заява, в якій викладені пояснення по суті спору. Згідно ст. 267 ГК України договір № 13 від 28.01.2022 вважається укладеним на один рік. З договору не вбачається, з якого моменту починається відлік строку поставки товару. Разом з тим, враховуючи, що іншого строку, аніж дата укладення договору (28.01.2022), з якого б міг починатися відлік строку поставки в договорі не передбачено, строк поставки обраховується з дати укладення договору й до моменту закінчення, тобто до 28.01.2023. Відповідачем не надавалася позивачу та суду інформація та будь-які відомості, які б перешкоджали виконати зобов`язання за договором. Умовами договору не визначено місцезнаходження товару та ця інформація додатково не повідомлялась відповідачем позивачу. У позивача відсутня можливість з`ясувати місцезнаходження товару.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1599/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1599/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2024. Зобов`язано позивача в підготовче засідання надати для огляду суду оригінали: договору № 13 від 28.01.2022 купівлі-продажу товару, платіжної інструкції № 2526191967 від 28.01.2022 на суму 1005138,00 грн., рахунку № 02 від 28.01.2022 на суму 1005138,00 грн. Зобов`язано позивача надати письмове пояснення щодо строку поставки товару за договором № 13 від 28.01.2022 купівлі-продажу товару.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача є: вул. Стадіонна, буд. 1, с. Скельки, Василівський район, Запорізька область, 71640.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, суд відповідача про судовий розгляд справи повідомляв через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Також, з метою повідомлення про судовий розгляд цієї справи, суд надіслав копію ухвали на адресу реєстрації місця проживання засновника та керівника ТОВ ПРОМІНЬ ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвала від 05.06.2024 про відкриття провадження у справі отримана ОСОБА_2 13.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 25.06.2024, у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 05.06.2024, підготовче засідання відкладено на 20.08.2024. У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження, з власної ініціативи суду, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2024.

Протокольною ухвалою від 20.08.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті 05.09.2024. Ухвалою від 20.08.2024 про розгляд справи повідомлено представника ТОВ ПРОМІНЬ: засновника та керівника Шевченко Євгенія Олександровича, як відповідача по справі, якого викликано в судове засідання 05.09.2024.

Відповідача про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У зв`язку з знеструмленням електромережі суду 05.09.2024 з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., що унеможливило фіксування судового засідання технічними засобами та ведення протоколу, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 № 6 Про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду судове засідання 05.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.09.2024 судове засідання з розгляду справи по суті перенесено на 24.09.2024.

Відповідача про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У судове засідання 24.09.2024 з розгляду справи по суті з`явився представник позивача.

Відповідно ст. 222 ГПК України, проводилося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.09.2024 судом оглядалися надані позивачем оригінали доказів: договір № 13 від 28.01.2022 купівлі-продажу товару, платіжна інструкція № 2526191967 від 28.01.2022 на суму 1005138,00 грн., рахунок № 02 від 28.01.2022 на суму 1005138,00 грн.

У судовому засіданні 24.09.2024 справу розглянуто по суті, підписано та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують

« 28» січня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАЙЛ-КМ» (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» (постачальник, відповідач) укладено договір № 13 купівлі-продажу товару.

За умовами договору (пункт 1.1), постачальник зобов`язується передати покупцю у власність товар: пшеницю у кількості 150 тон на загальну суму 1005138,00 грн. (з ПДВ), а покупець зобов`язується прийняти й оплатити названий товар.

Згідно п. 3.1 договору, постачальник зобов`язаний забезпечити навантаження товару в наданий покупцем автотранспорт.

Пунктом 3.3 договору визначено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання акта прийому-передачі товару, та/або товаро-транспортної накладної, видаткової накладної.

За умовами пунктів 4.1, 4.2 договору, покупець здійснює 80% оплати в українських гривнях шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок постачальника. Для одержання 86% оплати за цим договором постачальник зобов`язаний надати покупцеві наступні документи: рахунок на оплату, видаткову накладну на відповідну кількість товару, перелік документів, зазначених у пункті 8.2. Кінцева оплата за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок постачальника з моменту надання наступних документів: -податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п. 20.1 Податкового кодексу України, зокрема з обов`язковим зазначенням коду товару згідно УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу.

Постачальник зобов`язався передати покупцеві товар, визначений цим договором (пп. 5.1.1) та має право вимагати від покупця прийняття товару, що відповідає умовам, визначеним у п. 1 та 2 договору (пп. 5.4.1).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання (пункт 7.1).

На виконання вказаного договору постачальником був виписаний рахунок № 02 від 28.01.2022 на суму 1005138,00 грн. (з ПДВ) за пшеницю (150 тон).

Позивач перерахував на рахунок відповідача 1005138,00 грн., згідно з платіжною інструкцією № 2526191967 від 28.01.2022 з призначенням платежу: «Сплата за пшеницю зг. рах. № 02 від 28.01.2022 р. по Договору № 13 від 28.01.2022 р. ПДВ 14% 123438,0 грн.».

Перерахування грошових коштів підтверджується також банківською випискою з особового рахунку ТОВ «АГРОСТАЙЛ-КМ» за 28.01.2022.

У зв`язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією території місцезнаходження відповідача (с. Скельки Василівського району Запорізької області) та відсутністю поштового зв`язку, позивач 21.05.2024 надіслав на адресу директора ТОВ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_1 вимогу від 21.05.2024. У вимозі зазначено, що станом на час звернення, постачальником не виконано умови договору № 13 від 28.01.2022 щодо поставки товару; причини невиконання умов договору постачальником покупцю не повідомлялись. Просив протягом 1 календарного дня з дати отримання вимоги перерахувати суму заборгованості в розмірі 1005138,00 грн. на зазначений розрахунковий рахунок покупця.

Надіслання вимоги підтверджується квитанцією № 1162985 від 21.05.2024 ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» та описом вкладення до листа.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Взаємовідносини сторін є господарськими, такими, що виникли на підставі договору поставки, укладеного в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 267 ГК України, договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Як встановлено судом, договір, укладений між сторонами, виконаний позивачем, а саме: позивачем була проведена повна оплата товару, згідно виписаного відповідачем рахунку.

Згідно ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, зобов`язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 202 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконання умов договору № 13 від 28.01.2022 позивачем був оплачений замовлений товар у повному обсязі у сумі 1005138,00 грн.

Строк поставки товару договором № 13 від 28.01.2022 не визначено. Не визначено також строку дії цього договору.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 267 ГК України, суд приходить до висновку, що договір № 13 від 28.01.2022 був укладений сторонами на один рік. Отже, товар за умовами цього договору мав бути поставлений відповідачем протягом строку дії договору, не пізніше 30.01.2023 (оскільки 28 та 29 січня 2023 були вихідними днями).

За умовами п. 3.1 договору, постачальник зобов`язаний забезпечити навантаження товару в наданий покупцем автотранспорт.

Як заявив представник позивача в судовому засіданні, автотранспорт покупцем постачальнику не надавався, оскільки останній не повідомляв про місце навантаження товару та готовність його до відправлення.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно приписів ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи не містять доказів передання відповідачем позивачу товару (пшениці) в обсязі, який був оплачений.

Відповідач проти позову не заперечив, не надав доказів виконання зобов`язання щодо передачі позивачу товару частково або в повному обсязі, або повернення суми 1005138,00 грн.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення 1005138,00 грн. заборгованості визнається судом обґрунтованою.

Таким чином, позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у сумі 12061,66 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ (вул. Стадіонна, буд. 1, с. Скельки, Василівський район, Запорізька область, 71640, код ЄДРПОУ 30000811) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЙЛ-КМ (вул. Штурмова, буд. 7, кв. 62, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 39322320) 1005138 (один мільйон п`ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 00 коп. заборгованості, 12061 (дванадцять тисяч шістдесят одна) грн. 66 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 30 вересня 2024.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко